do olo (2015-04-23 02:48:01)

popieram ale skad madre glowy z urzedu maja to wiedziec skoro pozwalaja postawic takie architektoniczne gnioty jak hala targowa zaden z kupcow jakby mogl to by tam nie stal taki niewypal ze nawet bezplatny parking nie jest w polowie zapelniony ; to samo dot parku itp poprostu od wielu lat zasiadaja te same osoby ktore popadly w rutyne i nawet sie nad tym nie zastanawiaja jakie skutki moga byc ich decyzji brak wiedzy pociaga takie skutki i dlatego busko ma tak wiele do nadrobienia wzgledem innych uzdrowisk;
nie wspomne juz sprawy bsck gdzie nie ma kto kupic projektora cyfrowego tylko w week mozna w kielcach spotkac buszczan ale to przyklad kolejnego udanego kierownika tej placowki na podwyzki jest tylko nie na inwestycje
i tak to wlasnie wyglada u nas
przecinanie wsteg otwieranie drog imprezy okolicznosciowe mialkosc do kwadratu
byle kto byle za co byle komu

olo (2015-04-22 23:29:23)

ponieważ temat zaraz spadnie czyli przestanie istnieć kilka moich pytan i wątpliwości do Pana Waldemara Sikory Burmistrza Buska Zdroju

- czy Pan wie Burmistrzu, że gmina powierzając zadanie opieki nad zwierzętami bezdomnymi zrobiła to na własną odpowiedzialność? Zatem negatywne dotychczasowe doświadczenia w tej sprawie są negatywna oceną także gminy?

-burmistrz nie może podejmować działań w zakresie opiki nad bezdomnymi zwierzętami
bez stosownej uchwały organu stanowiącego. Jest uchwała zezwalająca na oddawanie
wyłapanych zwierząt do przytuliska?

- nie wiem czy Pan wie ale w świetle obowiązującego prawa kierowanie wyłapanych zwierzat do innych miejsc niż schronisko jest niedopuszczalne? Jak Pan rozlicza w związku z tym wydatki gminy czyli pieniądze podatnika?

- jeśli gmina podejmowała kiedyś uchwałę o wyłapywaniu zwierząt to zapewne Pan wie ,że w tejże uchwale powinno być jasno wskazane co dalej z tymi zwierzętami. Jest tak czy nie? Treść tej uchwały powinna być uzgodniona z lekarzem weterynarii. Jest tak czy nie? Dalej treść tej uchwały powinna być uzgodniona z lokalną organizacją zajmującą się ochroną zwierząt. Jest tak czy nie? Odpowiem na pytanie: tak nie jest

- czy Pan wie ,że gmina ma obowiązek dokumentowania czyli prowadzenia pełnej ewidencji wyłapanych zwierząt. Widział Pan taką ewidencję?

- gmina jest zobowiązana wprowadzać i inicjować w ramach Programu różne mechanizmy zapobiegania bezdomności zwierżt. Jaki konkretny dorobek w ostatnich
latach pańskiego burmistrzowania ma buska gmina? / czipowanie, kastracja, akcje adopcyjne, system opłat i zwolnień z opłat itp /

- dowiaduję się, że zlecano wyłapywanie psów straży miejskiej. Czy wie Pan ,że SM nie ma prawa wyłapywać bezdomne zwierzęta?


Nie liczę na rzetelną i wyczerpującą Pana Odpowiedż. Z dwu powodów. Ma Pan fatalny styl pracy polegający na całkowitym braku dialogu społecznego. I na to nie mam wpływu. powód drugi. Nie wykluczam ,że część z zadanych Panu pytań niestety nie może uzyskać odpowiedzi pozytywnej.

Sprawą buskiego schroniska/ przytuliska nalezy pilnie zainteresować wojewodą by z trybie nadzoru zbadała czzy tu nie nastąpiło przekroczenie uprawnień służbowych.

temat bezdomnych zwierząt zaraz spadnie (2015-04-22 20:58:16)

to niewygodny dla magistratu temat. Nie dziwię się, że raptem dziś pojawiły się inne, ważniejsze tematy i problem schroniska naturalnie spadnie. Ludzie oszczędźcie burmistrzowi trosk. Chłop nie je od paru dni, spać nie może bo wszędzie widzi i słyszy psy.
Ale choć krótko pojawił się obraz urzędniczego panowania nad sprawami mieszkańców. Niech żyje i umacniają się rządy urzędników! Niech żyje nam urzędniczy stan!

(2015-04-22 17:13:54)

uwielbiam bezstronne media
brakuje tylko dopisku na końcu tego "artykułu" BURMISTRZ NA PREZYDENTA

POPIERAM (2015-04-22 16:06:51)

wstyd mi za was, wypisujecie totalne idiotyzmy, zwykły bełkot. JAK MOŻNA ZABIERAĆ GŁOS W OPARCIU O KONFABULACJE I WŁASNE NIEUDACZNICTWO.?

POPIERAM (2015-04-22 16:06:34)

wstyd mi za was, wypisujecie totalne idiotyzmy, zwykły bełkot. JAK MOŻNA ZABIERAĆ GŁOS W OPARCIU O KONFABULACJE I WŁASNE NIEUDACZNICTWO.?

"Pocałujata w d**e wójta" (2015-04-22 16:04:49)

A władze mają was w "czterech literach" i zrobią to, co będą chcieli. Możecie sobie szczekać i ujadać jak te pieski w schronisku. Takiego burmistrza i takich radnych sobie wybraliście, to teraz mordki w kubeł i siedzieć cicho, bo szanowne władze mają was gdzieś. Wy macie tylko na nich głosować i się ich słuchać.
(Macie za swoje i bardzo wam tak dobrze. JAKIE SPOŁECZEŃSTWO TAKIE WŁADZE...)

a fe (2015-04-22 16:03:59)

wstyd mi za was, wypisujecie totalne idiotyzmy, zwykły bełkot. JAK MOŻNA ZABIERAĆ GŁOS W OPARCIU O KONFABULACJE I WŁASNE NIEUDACZNICTWO.?

Na koniec powiem naszym władzom... (2015-04-22 13:30:39)

że jeżeli schronisko zostanie zlikwidowane to my jako mieszkańcy i miłośnicy zwierząt na pewno wam tego nie zapomnimy, i nic wam nie pomoże przy następnych wyborach.

(2015-04-22 12:24:04)

Szkoda, że burmistrz nie uprzedził wyborców o swoich planach na "po wyborach" ja osobiście czuję się oszukana !!! WSTYD MI ZA PANA !!!

(2015-04-22 12:01:36)

a ja mam jedno pytanie: Czy ktoś w urzędzie pomyślał o zwierzętach a nie o działce????

Iga (2015-04-22 11:46:38)

Nie wiem czy zauważyliście ale już jest więcej psów na ulicy i straż miejska ani magistrat nic z tym nie robią. W okolicy os. Sikorskiego biega suczka z cieczką za chwilę będzie ona i szczeniaki ale czy to pana burmistrza obchodzi. Nie wiem jaki dobry gospodarz stwierdza, że bardziej opłaca mu się wyłapywać psy i wywozić do innych gmin niż płacić na tego psa u siebie. Przecież badą dochodziły koszta przewozu które można np. przekazać na karmę. Nie wiem gdzie tu logika.

(2015-04-22 11:28:14)

eryk, psy jeżdżą do Nowin, a nie Dymin,
choć podobno w Nowinach już się skończyło miejsce (!!!),
a inna sprawa, że psy wydawane są tam jakkolwiek, komukolwiek - pieniądz wpada, pies wyjeżdża ekspresowo

eryk (2015-04-22 11:03:46)

a gdzie był nadzór nad wykonywaniem umowy przez gminę skoro tyle problemow narosło???

po prostu zasada TKM i wszystko jasne

mieszkam na Langiewicza i nie uważam żeby była to działalność uciążliwa no chyba ze ktoś ma ochotę sobie coś zbudować tam a z psami mu nie po drodze

a dlaczego gmina nie rozwiazała wczesniej umowy jeśli były nieprawidłowości
czy teraz oplaca sie wozic psy do dymin
dlaczego nie zaproponowano innego miejsca dla zwierzat skoro podjeto uchwale JUZ W 2007 czyli 8 lat temu
i po co nam taki burmistrz jeśli nie sprawuje nadzoru nad gmina i jej problemami ?

teraz pewnie po psy będzie przyjeżdżać straż miejska jak będą mieli czas na to jak już rozwiozą podatki (SIC ) im tez rozwiązać umowy bo nie przydatni Powolny Obchód Miasta dziękujemy

(2015-04-22 10:06:33)

Młode Busko o problemach na linii gmina - schronisko wiedziało zanim problemy wyszły na światło dzienne