- (2011-11-25 14:16:24)

Wydaje się, że może wydać zarówno opinię jak i ocenę według własnych kryteriów które mniej lub więcej są zbieżne z wymaganiami innych zainteresowanych

- (2011-11-25 14:06:33)

możesz wyda opinię nie ocenę

- (2011-11-25 13:57:41)

Nikomu niż nie żałuję, kazdy może swoją ocene sytuacji przedstawić

-do mparmezan (2011-11-25 13:21:56)

kierunki wyznacza się z planu strategicznego a nie z widzimisie. Jeśli mtaki plan istnieje, w co powatpiewam, obowiązkiem rady jest go realizować albo uchwalić nowy. Duga kwestia to konsultacja ważniejszych decyzji. Coś takiego w BZ nie istnieje. Po wywieszenie uchwały nie jest rownoznaczne z jej konsultacja.

-permezan (2011-11-25 13:11:19)

Burmistrz odpowiadał na pytania i zgłaszane propozycje do uchwały w sposób precyzyjny.Obszczekiwanie Pana Burmistrza nie ma najmniejszego. uzasadnienia.Opozycja z ZB musi wiedzieć ,że przerznęła wybory i ta Rada i ten Burmistrz będzie wyznaczał kierunki na następne 4 lata czy się to komu podoba czy też nie.

-xyz (2011-11-25 13:09:16)

żałujecie radnym? Trzeba było,m starać się o taki mandat. Pies ogrodnika: sam nie zje, druiemu nie da. Radni wybrani zostali wola społeczeństwa, więc pretensja do sąsiadów a nie do radnych

- (2011-11-25 11:14:46)

Nawet jeżeli nie dostali podwyżki a i tak mają po 1000 PLN/miesiąc to i tak bardzo dobra kasa, tym bardziej że większość z nich pracuje i raczej nie mają zbyt dużo czasu by zająć się problemami społeczeństwa. Najlepiej wychodzą im kłótnie i dbanie o swoje układy. A to że zabrali przewodniczącej 150 PLN to na pewno nie z jej ani ich propozycji tylko zapewne była jakaś przewałka, tzn otrzymywała coś czego nie powinna i ciekawe kto zwróci to co już wzięła? Przypominam że zarobki w busku to z wiatrem 1500 PLN na czarno oczywiście... Natomiast czym to wykazała się komisja rewizyjna że dostali podwyżki? Wykryli coś? Są na tropie jakiegoś przekrętu?

-Krycha do Obiektywny (2011-11-25 06:39:56)

Jeżeli to prawda i nie dostali radni podwyżek to przepraszam .Ktoś ta informacje podał na forum.

-adax (2011-11-24 23:26:24)

Projekty uchwał były pisane na pniu, skoro do większości projektów burmistrz wnosił autopoprawki, a z niektórych projektów musiał się wycofać. Jeżeli projekt uchwały nie uzyskał akceptacji radnych, a mimo to wg przewodniczącej rady uchwała wchodzi w życie od 1.01.2012r. to jaki sens mają posiedzenia rady, głosowania i marnowanie czasu przez duże grono osób.

-Obiektywny (2011-11-24 22:32:26)

Podwyżkę o 80 zł dostali tylko radni Komisji Rewizyjnej. Przewodnicząca obniżkę o około 150 zł, a pozostali radni nie dostali żadnej podwyżki. Jeżeli coś się komentuje trzeba najpierw doczytać albo dopytać a dopiero później pisać odkrywcze komentarze.

-Krycha (2011-11-24 21:54:06)

Premier woła o oszczędności,Rostowski ostrzy nożyczki i już tnie. U nas radni podnoszą sobie diety!! Co ta nasza Rada wyprawia w jakim świecie wy żyjecie. Jak możecie no jak możecie ?

- (2011-11-24 20:56:40)

20% podwyżki diety no nieźle, nieźle. Wszystko sie tnie, szkoły zamyka na nic kasy ni ma ale dietka w górę iść musi

- (2011-11-24 20:53:39)

Czyli podwyżka dla radnych jak złoto o 200 PLN w górę... Darmozjady jedne, tam potrzeba ludzi otwartych na biznes znających prawa ekonomii a nie bandę nauczycieli co gówno maja pojęcie o tym do czego się zabierają. Na cała rada to kompromitacja na czele z Gajewskim i resztą krzykaczy

- (2011-11-24 20:45:51)

tak p.burmistrz powiedział,że rolnicy mogą nielegalnie handlowac w strefie A, a naczelnik ze uchwala bedzie podstawą do skierowania sprawy do sądu w przypadku nielegalnego handlu , to kto ma racje ???????????????!!!!!!

-Do xyz (2011-11-24 19:55:16)

A moze te swoje pytania zadaj radnym, ktorzy siedza przy korycie kilka kadencji i mysla tylko o swoich i kolesi interesach- jak odrolnic pole po ojcach itp.
Ja jestem starej daty- glosowalem na mlodego- bo te stare cwaniaki...-ZYGAC SIE CHCE!!!!!!!!!!