do andrzej smulczyński (2026-01-06 12:52:07 - IP: ***49.94.162)

Czas " pokaże "pisze się przez ż a nie rz.

Pytanie do Pana Burmistrza (2026-01-06 12:39:59 - IP: ***73.210.9)

Mam pytanie do Pana Burmistrza.
Czy oświetlenie wież kościoła Bożego Ciała w Busku jest z naszych podatków.
Lampy halogenowe zamontowane są na latarniach oświetleniowych ulicznych. Zasilanie tych mocnych lamp halogenowych z zasilania lampy ulicznej.
Kto na to zezwolił???? Aby oświetlenie wież kościoła było z naszych podatków.
A miasto oszczędza i ludzie do pracy chodzą po ciemku gdyż latarnie są wyłączane przed godziną 7 rano

Głos racjonalny (2026-01-05 15:16:58 - IP: ***231.251.159)

"Możecie narzekać na polityków i samorządowców ale prawda jest taka, że reprezentują was
adekwatnie do poziomu jaki reprezentujecie jako naród i jednostki."

"Język polityki z kłamstwa czyni prawdę, z morderstwa cnotę, a powietrzu przydaje cech ziemi." (2026-01-05 14:59:03 - IP: ***231.251.159)

Jeszcze jedna uwaga do elaboratu Pana Szydłowskiego.
To, co on tam mówi, to jest takie populistyczne gadanie. Żeby obniżanie podatków miało sens, to wpierw musi mieć kto te podatki płacić! Jak nie ma pracy, jak nie ma zakładów pracy, jak praca ta, która jest, to jest "na czarno", "na śmieciówce", jak wynagrodzenie to marne grosze, to nie ma kto i z czego tych podatków płacić. Panie Szydłowski, co z zakładem pracy, który miał powstać w Młynach, o którym mówił w kampanii wyborczej Pan Maroński? A może on w ogóle nie powstanie, bo o ile mi wiadomo, to za Pana rządów, czyli Pan, wydał decyzję o wstrzymaniu inwestycji do czasu uzyskania decyzji środowiskowej. Co dalej z tym zakładem pracy? Powstanie, czy inwestor już zrezygnował i poszedł w diabły? Żeby obniżać podatki, to musi być praca i miejsca pracy, żeby miał kto płacić te podatki, a Pan Panie Szydłowski chce oddać elektryczne autobusy prywaciarzom, którzy to prywaciarze często zatrudniają starych kierowców emerytów (a ci jeżdżą "na czarno" albo na umowach śmieciowych, gdzie wykazane są na papierze "grosze", a resztę dostają "pod stołem"), zamiast żeby te autobusy obsługiwało posiadające zaplecze techniczne i plac MPGK, które by zatrudniało kierowców na normalnych warunkach, na "biało", czyli na umowy o pracę i by podatki wpływały od wynagrodzenia kierowców. Skończ Panie Szydłowski gadać, bo to ni ładu, ni składu to Pana gadanie nie ma i jest tylko takim samochwaleniem się, jak w tym wierszyku "Samochwała." Weź się Pan za konkretne działania, a jak będą skutki, to ludzie dopiero Pana pochwalą, a nie żebyś się sam Pan chwalił.

Jan Brzechwa - Samochwała

Samochwała w kącie stała
I wciąż tak opowiadała:

Zdolna jestem niesłychanie,
Najpiękniejsze mam ubranie,
Moja buzia tryska zdrowiem,
Jak coś powiem, to już powiem,
Jak odpowiem, to roztropnie,
W szkole mam najlepsze stopnie,
Śpiewam lepiej niż w operze,
Świetnie jeżdżę na rowerze,
Znakomicie muchy łapię,
Wiem, gdzie Wisła jest na mapie,
Jestem mądra, jestem zgrabna,
Wiotka, słodka i powabna,
A w dodatku, daję słowo,
Mam rodzinę wyjątkową:
Tato mój do pieca sięga,
Moja mama - taka tęga
Moja siostra - taka mała,
A ja jestem - samochwała!

Ludzie z którymi rozmawiam na co dzień, jak czytam co inni z kolei piszą w komentarzach, to słabiutko to wszystko wygląda i jakoś nie widać i nie słychać, żeby Pana Szydłowskiego chwalili za to jego rządzenie, wiec on musi sam, jak ta "samochwała" się chwalić?

"Język polityki z kłamstwa czyni prawdę, z morderstwa cnotę, a powietrzu przydaje cech ziemi." (2026-01-05 14:55:11 - IP: ***231.251.159)

Pan Szydłowski mówi o Biblijnej przypowieści o pracownikach w winnicy, tyle tylko, że w mojej opinii BŁĘDNIE ją interpretuje i wyciąga idąc za tym fałszywe wnioski. W przypowieści tej chodzi o to, że Królestwo Niebieskie podobne jest do tej sytuacji w winnicy, to znaczy, że Bóg obdarza łaską i zbawieniem wszystkich, którzy na Jego zaproszenie odpowiedzą, niezależnie od tego, kiedy się nawrócą.
Nie można tej przypowieści rozumieć dosłownie i przekładać literalnie na relacje pracodawca-pracownik i wynagrodzenie za pracę. Tak to interpretując oczywistym jest, że pracownicy zostali niesprawiedliwie potraktowani, nierówno potraktowani i jedni względem drugich zostali zdyskryminowani. W obecnym stanie prawnym dyskryminacja i nierówne traktowanie jest zabronione, w tym w szczególności zabronione prawem pracy.

Kodeks Pracy
Art. 183a. (Zakaz dyskryminacji - definicje)
§ 1. Pracownicy powinni być równo traktowani w zakresie nawiązania i rozwiązania stosunku pracy, warunków zatrudnienia, awansowania oraz dostępu do szkolenia w celu podnoszenia kwalifikacji zawodowych, w szczególności bez względu na płeć, wiek, niepełnosprawność, rasę, religię, narodowość, przekonania polityczne, przynależność związkową, pochodzenie etniczne, wyznanie, orientację seksualną, zatrudnienie na czas określony lub nieokreślony, zatrudnienie w pełnym lub w niepełnym wymiarze czasu pracy.
§ 2. Równe traktowanie w zatrudnieniu oznacza niedyskryminowanie w jakikolwiek sposób, bezpośrednio lub pośrednio, z przyczyn określonych w § 1.

"Język polityki z kłamstwa czyni prawdę, z morderstwa cnotę, a powietrzu przydaje cech ziemi." (2026-01-05 14:53:30 - IP: ***231.251.159)

A jak głosowali radni w sprawie udzielenia głosu Panu Redaktorowi Jarosławowi Krukowi na ostatniej Sesji RM 30 grudnia 2025?

Czas: 2:46:45

youtube.com/watch?v=6xbCKiJgje4&t=3s&pp=2AEDkAIB

Za udzieleniem głosu byli:

Burchan Robert, Grabski Robert, Lewicki Jacek, Maroński Michał, Mierzwa Bożena, Oliwkiewicz Kamil, Solarski Paweł, Zwierz Andrzej.

PRZECIW dopuszczeniu do głosu byli:

Ciepliński Radosław, Gajewski Witold, Gradzik Robert, Musiał Krystyna, Nurek Justyna, Ozgowicz Jan, Prędka Danuta, Prędki Artur, Serwin Arkadiusz, Służalski Jerzy, Wach Jacek, Wielgo Barbara.

W mojej prywatnej opinii to SKANDAL I HAŃBA!

W wolnym, demokratycznym kraju cywilizacji zachodniej, przed tak ważną uchwałą dot. likwidacja szkoły w Siesławicach, Rada Miasta NIE UDZIELA głosu Redaktorowi Krukowi, dziennikarzowi lokalnego portalu. Gdzie wolność słowa? Gdzie wolność mediów?

A teraz proszę porównać to z radnymi, którzy byli PRZECIW udzieleniu głosu Panu Andrzejowi Walęzakowi, przewoźnikowi, który chciał zabrać głos przed uchwałą dot. podatków od środków transportu.

Czy nazwiska się pokrywają?
Poza Wach Jacek i Bębenek Marek, który nie jest już radnym, pokrywają się w 100 procentach!
Pytam się: jakie standardy prezentują ci radni?

Czy Wy to rozumiecie Szanowni Czytelnicy i Mieszkańcy co się dzieje? Czy widzicie jakie są standardy i modus operandi, czyli sposób działania? Jaka jest moralność, etyka i szacunek do przedsiębiorcy Pana Walęzaka czy do Redaktora i dziennikarza lokalnego portalu Pana Kruka, gdzie procedowane są tak ważne sprawy jak WYSOKOŚĆ PODATKÓW CZY LIKWIDACJA SZKOŁY?

"Język polityki z kłamstwa czyni prawdę, z morderstwa cnotę, a powietrzu przydaje cech ziemi." (2026-01-05 14:50:56 - IP: ***231.251.159)

Warto przypomnieć, że na ostatniej Sesji RM, przed uchwałą dot. likwidacji szkoły w Siesławicach radni głosowali PRZECIWKO udzieleniu głosu Redaktorowi Jarosławowi Krukowi. A co było Sesji RM w listopadzie 2024? Cytuję komentarze z infobusko.pl:

"TAK SIĘ NIE ROBI!!!
28 LISTOPADA 2024 O 20:45

Czas na Sesji - 1:43:35

Zacytuję komentarz z busko.com.pl:

"Bus (2024-11-28 18:39:39)

W czasie debaty o podatku o środków transportu zgodnie ze statutem Rady Miejskiej chciał zabrać głos pan Walezak przedstawiciel firm prowadzących działalność przewozów autobusowych. Wniosek złożyła opozycja aby dopuścić go do głosu, jednak radni rządzący byli przeciw. Zdarzenie takie miało miejsce po raz pierwszy. Zainteresowany musiał czekać do końca sesji, żeby przedstawić swoje i branży racje już po głosowaniu. Brawo dla rządzących."

W mojej prywatnej opinii to skandal!

Jak głosowali Radni:

ZA dopuszczeniem Pana Walęzaka do głosu byli: Lewicki Jacek, Maroński Michał, Mierzwa Bożena, Oliwkiewicz Kamil, Solarski Paweł, Wach Jacek, Zwierz Andrzej.

PRZECIW dopuszczeniu Pana Walęzaka do głosu byli:
Bębenek Marek, Ciepliński Radosław, Gajewski Witold, Gradzik Robert, Musiał Krystyna, NUREK JUSTYNA!!!, Ozgowicz Jan, Prędka Danuta, Prędki Artur, Serwin Arkadiusz, SŁUŻALSKI JERZY!!!, Wielgo Barbara.

Dziękuję Wam, powyżej wymienieni Radni, za "dopuszczenie" Pana Walęzaka do głosu. W mojej prywatnej opinii to ABSOLUTNY SKANDAL! W wolnym demokratycznym kraju nie pozwala się przedstawić przedsiębiorcy swoich argumentów. Brak słów! Czy mamy demokrację i wolność słowa? Czy takie postępowanie nie nosi aby znamion standardów państwa totalitarnego?"

"TAK SIĘ NIE ROBI!!!
28 LISTOPADA 2024 O 20:59

"Proszę nie mieć tego za złe, bo procedury i statut jasno nakreślają mi prowadzenie obrad? ? powiedziała do Pana Walęzaka Pani Justyna Nurek, która chwilę wcześniej zagłosowała PRZECIW dopuszczeniu Pana Walęzaka do głosu? Jak to nazwać? Jaki epitet ciśnie się na usta??

"PRAWDA
29 LISTOPADA 2024 O 12:20

Na busko.com.pl widnieje taki oto komentarz:

"Adam (2024-11-29 09:09:19)

Radna / Przewodnicząca w 1:37:03 tłumaczy się z tego że Rada nie podejmuje uchwał podatkowych tylko że to na wniosek organu wykonawczego. Hmmm. Rada Miejska - organ uchwałodawczy, Burmistrz - organ wykonawczy? Podatki i prawo lokalne uchwala Rada Miejska i tak wysokie podatki uchwaliła własnie Rada Miejska w zdecydowanej większości zasiadająca w obecnej radzie. Takie mizerne tłumaczenie a tylko się pogrąża."

A więc krótko i na temat:

Tak, to rada miejska jest organem uchwałodawczym, a burmistrz wykonawczym. Burmistrz może wnioskować o to czy o tamto, ale to rada to uchwala i to rada w 100 procentach jest odpowiedzialna za to, co uchwala, jakie prawo stanowi i za to, co potem burmistrz wykonuje. Tłumaczenie Pani nurkowej jest w mojej opinii śmieszne i żałosne.

Znalazłem na stronie umig poprzednią uchwałę w sprawie podatków od środków transportowych - UCHWAŁA NR XXXIX/462/2021 RADY MIEJSKIEJ W BUSKU-ZDROJU z dnia 25 listopada 2021 r. Jak głosowali radni?

ZA: Błaszczyk Bogdan, Borto Janina, Burchan Robert, Ciepliński Radosław, Gajewski Witold, Leszczyńska Teresa, Lewicki Jacek, NUREK JUSTYNA, Ozgowicz Jan, Prędka Danuta, Prędki Artur, Służalski Jerzy, Wach Jacek, Wielgo Barbara, Wojnowska Lucyna, Zwierz Andrzej.

PRZECIW: BRAK!

WSTRZYMALI SIĘ: Gręda Marek, Konieczna-Różycka Magdalena, Lach Anna.

NIEOBECNI: Szumilas Łukasz, Szydłowski Jerzy"

"Mirek
30 LISTOPADA 2024 O 18:25

"ZA dopuszczeniem Pana Walęzaka do głosu byli: Lewicki Jacek, Maroński Michał, Mierzwa Bożena, Oliwkiewicz Kamil, Solarski Paweł, Wach Jacek, Zwierz Andrzej.

PRZECIW dopuszczeniu Pana Walęzaka do głosu byli:
Bębenek Marek, Ciepliński Radosław, Gajewski Witold, Gradzik Robert, Musiał Krystyna, NUREK JUSTYNA!!!, Ozgowicz Jan, Prędka Danuta, Prędki Artur, Serwin Arkadiusz, SŁUŻALSKI JERZY!!!, Wielgo Barbara."

"Znalazłem na stronie umig poprzednią uchwałę w sprawie podatków od środków transportowych ? UCHWAŁA NR XXXIX/462/2021 RADY MIEJSKIEJ W BUSKU-ZDROJU z dnia 25 listopada 2021 r. Jak głosowali radni?

ZA: Błaszczyk Bogdan, Borto Janina, Burchan Robert, Ciepliński Radosław, Gajewski Witold, Leszczyńska Teresa, Lewicki Jacek, NUREK JUSTYNA, Ozgowicz Jan, Prędka Danuta, Prędki Artur, Służalski Jerzy, Wach Jacek, Wielgo Barbara, Wojnowska Lucyna, Zwierz Andrzej."

Skonfrontowałem treść tych dwóch komentarzy i?

Oto radni, którzy głosowali ZA udzieleniem głosu Panu Walęzakowi i jednocześnie w 2021 roku głosowali ZA wysokimi podatkami, w tym dla Pana Walęzaka:

LEWICKI JACEK
WACH JACEK
ZWIERZ ANDRZEJ

Moje gratulacje! Te nazwiska trzeba zapamiętać."

"Język polityki z kłamstwa czyni prawdę, z morderstwa cnotę, a powietrzu przydaje cech ziemi." (2026-01-05 14:46:27 - IP: ***231.251.159)

TAKA JEST PRAWDA O NISKICH PODATKACH!
Sesja Rady Miasta z listopada 2024 i jeden z komentarzy pod artykułem na infobusko.pl

"Fiskus
28 LISTOPADA 2024 O 17:00

youtube.com/live/z5FCjueIP-I?feature=shared&t=9561

Polecam wypowiedź Pana Andrzeja Walęzaka, właściciela firmy "autobusowej".

Podatek od autobusu w Gminie Busko 2000,58 zł, podczas gdy w Pińczowie 530 zł, a w Chmielniku 430 zł!"

(2026-01-05 14:32:10 - IP: ***31.39.6)

Nie chce mi się z Wami gadać.- Franz Maurer

Amadeusz (2026-01-05 14:28:30 - IP: ***.192.170.49)

Wszystko idzie dobrze więc trzeba robić zadymę żeby zaistnieć, bo tylko o to chodzi w tym sporze. Opozycja zapędzona w kozi róg.

Andrzej Smulczyński (2026-01-05 13:59:44 - IP: ***0.126.177)

No to mamy prawdziwy spór . Z zainteresowaniem przeczytałem i mniemam , iż interlokutorzy podjęli pozasesyjny dialog . Kto ma rację ? Czy Rejent , czy Cześnik i czym się awantura spór zakończy ? Jakie też dalsze losy będą jego , czas pokarze. Antagonizm wyraźny . Szkoda , że mały zasięg on ma w społeczności .Starcie , ma swoje mocne i słabe strony . Wizja funkcjonowania miasta uzdrowiskowego z gminą , to problematyka od wielu lat , z różną intensywnością przerabiana. Ciekawe ???? jak animozja się zakończy ?Charaktery interlokutorów scysję powiodą, zapewne dalej. Tylko na Sesji , tam gdzie winno się to dziać.

Do poniżej (2026-01-05 13:20:13 - IP: ***.151.116.61)

Redaktory zaraz zmienią zdjęcie coby się nie kojarzyło niedobrze.

Prestidigitator (2026-01-05 12:56:18 - IP: ***73.19.34)

Ta mgła z napisem I love Busko mówi więcej niż tysiąc słów.