(2025-11-20 18:52:39)

Portier (2025-11-20 18:34:52)

Nie , no kabaret

(2025-11-20 16:46:39)

żeby zamienić się stołkami to trzeba było 3 godziny bicia piany

olga (2025-11-20 16:38:12)

gdzie jest radny bezradny robert chybago zawialo paranoja

(2025-11-20 16:25:37)

Kogo wy wybieracie, maskara, chłop ze wsi wyjdzie ale słoma z butów wystaje

(2025-11-20 16:22:53)

Eeeeee zamienił stryjek siekierkę na kijek....

(2025-11-20 16:08:04)

ale nas dzisiaj męczycie. Przecież wiadomo było od miesiąca że Jacek zostanie przewodniczącym więc po co ta zabawa

(2025-11-20 16:05:51)

piaskarki już wczoraj jeździły

Dragon (2025-11-20 15:26:21)

Piaskarki lepiej przygotować bo za tydzień śnieg będzie.

Waldemar (2025-11-20 15:18:15)

Kto został przewodniczącym

Drogi Aleksandrze! (2025-11-20 13:43:31)

Sprawa jest prosta, trzeba tylko logicznie i racjonalnie pomyśleć. Na morzu mniejsza jednostka ustępuje większej. Jak kierujący przyjeżdża przez chodnik, to ustępuje pierwszeństwa pieszemu, bo przejeżdża przez "teren" pieszych. Podobnie pojazd ustępuje pierwszeństwa pociągowi, większemu, cięższemu, o długiej drodze hamowania. Pieszemu łatwiej się zatrzymać niż pojazdowi. Po drugie to pieszy przechodzi przez jezdnię, która jest "terenem" dla samochodów. Po zmianie przepisów, że pieszy wchodzący ma pierwszeństwo, jest więcej zabitych i rannych. Tak dowodzą statystyki.
Analizując wszystko LOGICZNIE wniosek może być tylko jeden:
Przepisy trzeba zmienić, ale w odwrotną stronę. Pieszy nie ma pierwszeństwa przed pojazdem. Kierujący pojazdem ma natomiast obowiązek umożliwić pieszemu przejście, jeśli ten oczekuje na przejście przy krawędzi jezdni. Stanięcie pieszego przy krawędzi przejścia zobowiązuje kierowcę do umożliwienia mu przejścia i działa tak jak żółte światło występujące po zielonym, a przed czerwonym, czyli kierowca może przejechać, jeśli zatrzymanie pojazdu wymagałoby gwałtownego hamowania. Pieszy może przejść pod warunkiem i dopiero wtedy, jak kierujący pojazdem to przejście mu umożliwi i piszy musi się upewnić, że kierujący pojazdem mu to przejście umożliwia. Wtedy byłoby znacznie mniej wypadków niż jest teraz, kiedy to z pieszych zrobiono "święte krowy", choć według przepisów pieszemu zabrania się wchodzenia bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd i pieszy ma także obowiązek zachowania szczególnej ostrożności oraz zasady ograniczonego zaufania.

Aleksander (2025-11-20 13:12:06)

Dziś doszło już do drugiego wypadku na przejściu dla pieszych w Busku.
Może tym zajmą się Radni. Chodzi o poprawne oświetlenie tych przejść zgodnie z przepisami .
Czy trzeba czekać na kolejny wypadek.
Ile kosztuje postawienie słupa z oświetleniem.
Burmistrzu oszczędności w bezpieczeństwie prowadzą tylko do szkód .
W tych wypadkach zawinili kierowcy gdyż wieczorową porą nie widać pieszych.
Rodziny poszkodowanych mogą się dopominać odszkodowania za niewłaściwe oświetlenie przejścia.

Panie grabski (2025-11-20 12:25:32)

Niech Pan się streszcza mówi Pan ciągle to samo tylko żeby zaistnieć

Warto się nad tym chwilę zastanowić... (2025-11-20 10:32:00)

"Im mniej godni swoich wysokich urzędów są ci, którzy je piastują, tym pewniej się czują i tym mocniej się nadymają głupotą i bezczelnością." - Demokryt

"Nauka nie każdemu przydaje rozumu. Mądry staje się od niej mądrzejszy, głupi zaś jeszcze głupszy. Tej prawidłowości pedagogika nie bierze pod uwagę." - Bogusław Wolniewicz, polski filozof, profesor.

aldona (2025-11-19 09:28:54)

piekna wizytowka buska naul dmowskiego na objazdowce rozpieprzony samochod na poboczu czekamy na nieszczescie jak sie jeszcze dzieci zinteresuja