Max (2025-07-19 16:32:55)

Dokładnie tak, zakaz jest. Pytanie po co są te przepisy, po co jest jakieś prawo, skoro jest nieprzestrzegane i niegzekwowane. Regulamin radni uchwalili, tylko nie ma go kto egzekwować. Śmieszne to i straszne zarazem.

Do poniżej (2025-07-19 16:09:15)

Ależ zakaz jest, tylko nikt nie egzekwuje tego przepisu i w związku z tym jest on martwym przepisem. Jak wiadomo nie wysokość kary jest istotna, lecz jej nieuchronność. W Polsce jak jest z egzekwowaniem prawa to wszyscy wiemy.
Regulamin parku zdrojowego
§5. W trosce o zachowanie porządku, ładu, a przede wszystkim bezpieczeństwa, na terenie Parku
ZABRANIA SIĘ:
9. Jazdy na rowerach, łyżworolkach, deskorolkach, hulajnogach, hulajnogach elektrycznych i na innych
urządzeniach do transportu osobowego poza wyznaczonymi miejscami.

Xavier (2025-07-19 04:40:04)

Zgadzam sie z Matka ponizej, powinien byc zakaz wjazdu hulajnoga elektryczna do parku.

Jagodzianka (2025-07-17 23:23:27)

Dochodzi do zdarzeń drogowych bo przyjeżdżają tam różni parafianie z folwarku robić załatwienia w mieście, do ośrodka, a do ruchu miejskiego nie są zwyczajni to się kończy guzem. Pewnie z 15 punktów i tysiaka dostał?
Dawniej to s

Henryk (2025-07-17 22:54:42)

Od dłuższego czasu światła w tym miejscu są źle ustawione ( czas ) widać to po tworzących się korkach.
Kto jest za to odpowiedzialny ?
Ostatnio widziałem fachowców z MPGK którzy coś grzebali przy skrzynkach.
Ciekawe czy osoby te mają uprawnienia do tego .

stan (2025-07-17 20:18:27)

To nie jest dobra sytuacja gdy pieszy i skrecający samochód mają zielone światło. Podobna sygnalizacja jest u wylotu ul. Wojska Polskiego do Pl. Zwycięstwa. Z pewnością zmiana organizacji ruchu na tych dwóch skrzyzowaniach wykluczyłaby sytuacje niejednoznaczne , choc przepisy mówią ze to pieszy ma pierszeństwo. No ale samochód ma silniejsze argumenty.

Do poniżej (2025-07-17 19:47:01)

Niestety względem Ciebie "komentarze nic nie wniosly do sedna sprawy." To bardzo smutne, a zatazem niepokojące, skoro jesteś też kierowcą. Piszesz: "jako pieszy po dlugim czekaniu szybko przekraczam jezdnie". Bardzo źle. A gdzie zasada ograniczonego zaufania? A gdzie szczególna ostrożność? Jeśli "po dlugim czekaniu szybko przekroczysz jezdnie", a kierowca akurat nie ustąpi Ci pierwszeństwa, to jaki będzie skutek Twojego pośpiechu oraz braku zachowania szczególnej ostrożności i zasady ograniczonego zaufania? Ano skutek będzie taki, jak to opisuje artykuł. Mam nadzieję, że zrozumiałeś co napisałem. Zielona strzałka nie ma tu nic do rzeczy. Na niej skręt jest tak samo warunkowy jak obecnie z sygnalizatorem S-1, chyba, że masz na myśli sygnalizator kierunkowy S-2, to wtedy jazda na zielonym sygnale w kierunku wskazanym strzałką nie powoduje kolizji z innymi uczestnikami ruchu.

(2025-07-17 16:47:36)

te komentarze nic nie wniosly do sedna sprawy jako kierowca wiem ze skrecajac w prawo mam za 5m pieszych na zielonym swietle jako pieszy po dlugim czekaniu szybko przekraczam jezdnie. może zielona strzalka byla by wlasciwa

Do poniżej (2025-07-17 15:57:21)

Idąc Twoim tokiem rozumowania, to ludzie nie powinni latać samolotami, bo człowiek rodzi się z nogami, nie ze skrzydłami? Nie powinni pływać (łodzią, statkiem, wpław), bo nie urodzili się z płetwami?
Do wszystkiego trzeba dorosnąć, tak do jazdy samochodem jak i do innych czynności związanych z uczestnictwem w ruchu drogowym, w tym do odpowiedzialnego przechodenia przez jezdnię. Wszyscy uczestnicy ruchu drogowego - piesi, kierowcy pojazdów samochodowych, motocykliści, rowerzyści, hulajnogiści - są odpowiedzialni za swoje i innych bezpieczeństwo.

do do xavi (2025-07-17 14:41:27)

Idąc Twoim tokiem rozumowania, to bym raczej powiedział, że społeczeństwo nie dorosło do jazdy autem. Człowiek rodzi się z nogami, nie z kółkami.

Do xavi (2025-07-17 13:09:36)

W pewnym sensie masz rację. Społeczeństwo składające się z ludzi mądrych, dojrzałych, odpowiedzialnych, rozsądnych, może otrzymać pewne przywileje. Społeczeństo składające się z ludzi posiadających cechy przeciwne do powyżej wymienionych, powinno mieć jak najmniej przywilejów. Dla dobra tych ludzi właśnie. Podam przykład: w Szwajcarii praktycznie w każdym domu jest broń, i to nawet więcej niż po jednej sztuce. Szwajcaria jak wiemy jest krajem bezpiecznym, spokojnym i nic się nie dzieje. Co by było, gdyby każdy Polak mógł mieć broń? Strzelaniny byłyby jedna za drugą. Przykład drugi: w Anglii pieszy może przejść na czerwonym świetle jeśli nic nie jedzie. Co by było gdyby w Polsce taki przepis obowiązywał? Wtedy dopiero byłoby dużo wypadków, bo by się pchały barany na czerwonym świetle, no bo on przecież zdąży, jemu się spieszy, itd. Po zmianie przepisów, że pieszy wchodzący ma pierwszeństwo, jest więcej zabitych i rannych. Tak dowodzą statystyki. Przepisy trzeba było zmienić, ale w odwrotną stronę. Samochód powinien umożliwić pieszemu przejście, jeśli ten oczekuje na przejście, ale pieszy nie ma pierwszeństwa przed samochodem, a przejść może wtedy, jak się upewni, że pojazd mu pierwszeństwa udziela. Wtedy byłoby znacznie mniej wypadków niż jest teraz. Po prostu społeczeństwo polskie nie dorosło, i uważam że nigdy nie dorośnie, do pewnego poziomu, który by uzasadniał wprowadzanie określonych przywilejów, a jeśli się pewne przywileje mimo to wprowadza, to skutki są takie, jakie być muszą.
Oczywiście sytuacja opisana w artykule dotyczy przejścia o ruchu kierowanym sygnalizacją świetlną, a piesza miała zielone światło. Tu wina jest kierowcy pojazdu, choć i piesza nie jest bez winy. Ona też jest zobowiązana, jako uczestnik ruchu drogowego, do zachowania szczególnej ostrożności oraz zasady ograniczonego zaufania.
Pozdrawiam.

xavi (2025-07-17 09:23:48)

Natychmiast powinno zmienić się prawo!! Pojazd powinien mieć pierszeństwo na pasach!! Zaowocowałoby to tym że mniej wypadków byłoby z udziałem pieszych.
Pozdrawiam.

do pierwszego komentującego: (2025-07-16 18:29:48)

gorąco popieram, aż prosi się o prawne rozwiązania problemu śledzenia i karania kierowców przeglądających serwisy internetowe podczas jazdy. Rozmowa przez telefon podczas jazdy to jest pikuś, dzisiaj podczas jazdy ogląda się filmy, koleżanki.

MATKA (2025-07-16 16:22:59)

Hulajnogi sa tez bardzo bardzo duzym zagrozeniem w parku. Tam chodza ludzie starsi i male dzieci. bardzo prosimy policje zeby tam zrobila porzadek , bo stanie sie nieszczescie

(2025-07-16 15:10:16)

Jest coś takiego jak szczególna ostrożność oraz zasada ograniczonego zaufania. Starzy doświadczeni kierowcy mieli takie mądre powiedzenie: Na grobie był napis: tu leży ten, który miał pierwszeństwo. Skoro było widać, że bus nie zwalnia, nie hamuje, to dlaczego piesza weszła na przejście lub kontynułowała przechodzenie? Ano tak, bo teraz ludzie nie myślą. System, czyli politycy, media i internet kształtują ludzi tak, aby byli bezmyślni, a to po to, że społeczeństwem ludzi bezmyślnych łatwo kierować i manipulować nimi. Zielone światło to idzie, bezrefleksyjnie, bezmyślnie, no bo ona ma zielone światło i w tym przypadku skończyło się to niestety źle.

70-80 procent kierowców jeżdżących z telefonami to kobiety w wieku 20-50 lat. Za telefon jest teraz 500 zł i 12 punktów (za 25 pkt. traci się prawko). Dlaczego jest tyłu kierowców, którzy używają telefonów jadąc, w tym PATRZĄ W EKRAN i piszą esemesy, przeglądają internet? To jest zjawisko naprawdę dosyć częste. Co Policja robi w tym kierunku? Uważam, że nic albo prawie nic. Dlaczego nie są przeprowadzane akcje ukierunkowane na karanie za używanie telefonów?
PYTAM SIĘ: ILE WYPADKÓW I KOLIZJI STAŁO SIĘ PRZEZ UŻYWANIE TELEFONU, W TYM PATRZENIE W EKRAN ZAMIAST NA DROGĘ?
KIEDY POLICJA SIĘ ZA TO WEŹMIE JA SIĘ PYTAM?

Ostatnia sprawa - hulajnogi. Pędzą na złamanie karku. Gdzie jest Policja? Jak debil pędzi po drodze i mu się coś stanie to trudno. Tak działa ewolucja. Słabsze, głupsze osobniki giną, ale po chodniku jak się jedzie, to po nim chodzą też piesi, a im debile nie mają prawa zagrażać. Przypominam co mówią przepisy na ten temat: "Hulajnogą można wyjątkowo poruszać się chodnikiem lub drogą dla pieszych, w przypadku braku drogi dla rowerów, z zachowaniem następujących zasad: jazda z prędkością zbliżoną do prędkości pieszego, zachowanie szczególnej ostrożności, ustępowanie pierwszeństwa pieszemu oraz nieutrudnianie ruchu pieszemu."
JAZDA Z PRĘDKOŚCIĄ ZBLIŻONĄ DO PRĘDKOŚCI PIESZEGO! Gdzie jest Policja? Dlaczego nie ma pieszych patroli po cywilnemu, które by karały za wariacką jazdę po chodnikach, która zagraża zdrowiuni życiu pieszych? Czy Policja zrobi coś wreszcie z tą szaleńczą jazdą po chodnikach ja się pytam?

Podsumowując: używanie telefonów głównie przez kobiety - częste zjawisko oraz pędzące po chodnikach hulajnogi.
CO POLICJA ZAMIERZA Z TYM ZROBIĆ?