Rozmawiajmy więc luźno (2019-11-07 11:00:08)

Wprawdzie jestem zdania, że należy uczyć się na uniwersytetach, a nie na błędach, ale są już pierwsze symptomy, że nauka wyniesiona z ulicy Topolowej oraz Małpiego Gaju nie poszła w las! A świadczy o tym ogromna redukcja ilości drzew przeznaczonych do wycinki, o czym zresztą jest mowa w artykule. Nie jątrzmy więc, nie podgrzewajmy atmosfery, nie psujmy bez potrzeby bliźniemu krwi, bądźmy dobrej myśli. Zaś wątek finansowy jest niestety tak niepoważny, że nawet śmieszny. Miejmy przy tym świadomość, że jeszcze taki się nie narodził, co by wszystkim dogodził. Amen.

Luźne rozmowy (2019-11-07 09:22:12)

Nasza Kasiu tak ufamy tylko jedno ale bo dziwnym trafem wycięto (zrewitalizowali) lasek przy Topolowej i tzw M.Gaj więc nie dziw się że ludzie od Owczar do Biniatek mają wiele obaw co do jakości tego przedsięwzięcia. Nawiasem mówiąc drzewa tej klasy to na rynku wysoka cena. Może i Świętego skusić.amen

Nasza Kasia (2019-11-07 09:08:48)

Jeszcze jednej gałązki w parku nie wycięto, a już lament się niesie od Owczar przez Busko do Biniątek. Miejcież ludzie odrobinę elementarnego zaufania, skoro ktoś wam kolejny raz jasno tłumaczy, jak chłopu na rowie, że wycinka będzie miała wyłącznie charakter pielęgnacyjny, że skorygowano pierwotne założenia masowej wycinki drzew. Doprawdy, niespotykany wysyp dendrologów - inspektorów nadzoru - strażników przyrody nie ułatwia pracy ani inwestorowi, ani wykonawcy, przy tym stymuluje złą atmosferę wokół ważnego dla mieszkańców i kuracjuszy przedsięwzięcia. Amen.

:) (2019-11-07 07:51:21)

nie prościej prawnie przekształcić w rezerwat? niech się przewracają stare drzewa...zgniją..na ich miejscu porosną następne. PS. a cyjze ten palusek maluski wystawiony z niebywałym wdziękiem na fotografii? paniusia musi z wyzsych sfer..

(2019-11-06 22:09:09)

Orla bialego tez zostalo pozbawione drzew, ale dostaliśmy w darze foliowe trawniki i trawe z belki a kwiatki posadzono przy uzyciu linijki zeby "ladnie bylo"

pollonus (2019-11-06 20:44:58)

Tak jak wszystkim Busczanom tak również samorządowi, a przede wszystkim Burmistrzowi Miasta zależy na pięknym, zdrowym i bogatym w drzewostan parku zdrojowym bo to właśnie on jest bez wątpienia najlepszą wizytówką naszego uzdrowiska- Brawo jaka piękna puenta! Tylko jedno małe ale w projekcie jest zaakceptowana wycinka w ramach rewitalizacji Starego Parku 611 sztuk drzew. W tym słuszne i bezdyskusyjne jest usunięcie drzew z przyczyn SANITARNYCH 49 sztuk a wołające o pomstę jest uzasadnienie KOMPOZYCYJNE 279 sztuk oraz PRZEŚWIETLENIE 283 sztuki. Ale o tym się nie pisze niech zainteresowany wygrzebie sobie to ze stosu dokumentów a nóż widelec mu się odechce a tu niespodzianka komuś się chciało. Argumentacja że rewitalizacja jest zatwierdzona przez konserwatora a projektant ma stosowne uprawnienia nie zwalnia z obowiązku używania zdrowego rozsądku. Nie dajmy się ogłupieć XIX wieczny park był projektowany w szczerym polu i teraz mamy jego owoce czy uzdrowisko stać na to aby znowu czekać 150 lat aby mieć stary drzewostan? Pragnę jeszcze przypomnieć że jeden 100-letni buk wytwarza w ciągu godziny 1200 litrów tlenu taką ilość jest w stanie wytworzyć ok. 2700 młodych drzewek! By więc zachowana została równowaga powinno się za jednego 100-latka posadzić 2700 drzewek,W takim razie aby zachować równowagę mikroklimatu starego parku zakładając teoretycznie że z tych 611 sztuk drzew przeznaczonych do wycięcia wiek 100 lat ma tylko 100 sztuk to powinien Pan nasadzić 270 000 tyś sztuk młodych drzewek!! Ćwierć miliona nowych drzewek!! Liczba porażająca!! Gdzie nasadzą samorządowcy wraz z Burmistrzem te nowe drzewa?? Skoro na jeden hektar lasu nasadza się do 10000 sztuk drzew to miasto musiałoby przeznaczyć grunty o powierzchni około 25 hektarów. Tak to dotyczy lasu a nie parku ktoś powie no to niech zobaczy jak ciężko jest nasadzić kilkanaście drzew za Rafałem aby się przyjęły. Jeśli jeszcze można to proszę o przemyślenie rozsądek i zmianę projektu tak aby ocalić ten stary drzewostan aby wykorzystywać jego potencjał zdrowotny i oczyszczający powietrze dla następnych pokoleń.

bronek (2019-11-06 19:29:31)

Buscoki, wy to macie narzekanie we krwi...

nikoś (2019-11-06 18:27:52)

To uzdrowisko winno mieć co najmniej 400 ha.zieleni parkowej , a ile ma?. Ale za to są setki hektarów z otuliny uzdrowiska wydarte na betonowe inwestycje. Uzdrowiskowy beton, kostka i asfalt a także tereny zielone na dachach wspaniale podniosą walory zdrowotne zdrojowiska.Powodzenia Panie Burmistrzu.Świadom zmian kierunków wiatru, to może jeszcze jedną tężnię a może i dwie postawić, tak by roślinność słono-lubna legitymizowała naszą uzdrowiskową buską przyrodę.Przykro mi ale życzę Panu niepowodzenia!.

emil (2019-11-06 16:37:29)

Od kilkunastu lat najlepiej władzom Buska wychodzi wycinanie drzew i degradowanie przestrzeni miejskiej. To miasto coraz mniej ma wspólnego z charakterem uzdrowiskowym.

ogrodnik (2019-11-06 14:49:17)

prace zmierzające do poprawy infrastruktury parkowej nie będą polegać na wycince drzew a przede wszystkim na uporządkowaniu zasobów parkowych, szlaków komunikacyjnych i małej architektury... ależ pięknie napisane. Nie wycinka tylko uporządkowanie.... no chyba tez zmienię język ... jak nie piszę tylko porządkuję słowa w przestrzeni :)

(2019-11-06 13:14:03)

sikora zaczyna w busku robic pustynie na os kosciuszki rozkopane tak ze mieszkancy os pulaskiego nie maja jak przejść do miasta chyba po tych dolach iblocie powinien gumiaki postawić aby można zakladac robi kolejny parking na diabla tule parkingow udostepnic ludziom swobodne przejście teraz zaczal wycinke drzew będziemy oddychać tym betonem ale on nie ma dzieci i mieszka w widuchowie to nie martwi się o mieszkancow buska musimy mu bardzo podziekowac w następnych wyborach