brac ich (2019-05-20 05:40:36 - IP: ***.151.116.43)

Nic nie wiadomo o typie z Kielc , co on tam robil w tym sklepie z tym nozem , czy ten drugi byl z Radnym , byli razem ?czy osobno? Czemu nie ma na filmiku ani na fotach tego drugiego goscia z Kielc ?

(2019-05-20 04:45:30 - IP: ***73.192.54)

Człowiek był podejrzany, że opowiedział śmiertelnie niebezpieczny dowcip. Zamknięto więc go z sędzią, prokuratorem i policjantem. Gdy opowiedział dowcip, sędzia od razu pękł ze śmiechu. Prokurator po kilku minutach. Policjant nie pękł, więc podejrzanego uniewinniono. Po roku, z nieznanych przyczyn policjant pękł ze śmiechu.

do pani Marioli (2019-05-20 04:38:53 - IP: ***73.192.54)

W takim razie przepraszam. Trzeba było tak od razu. Poprzedni komentarz był dwuznaczny, brzmiał jak cytat z instrukcji, a to częsta metoda mundurowych bandytów. Tak, DUSZENIE NIE JEST DOZWOLONYM ŚRODKIEM PRZYMUSU.

Mariola (2019-05-20 01:23:17 - IP: ***.128.22.22)

Proszę mnie nie obrażać. Ja nawet nie mam męża. Ja umieszczając te informacje chciałam poinformować opinię publiczną że metoda zatrzymania tego człowieka nie jest nigdzie ujęta. W prawie policji w środkach przymusu bezpośredniego stosowane przez Policję. Proszę mnie nie obrażać. Proszę o zapoznanie się z filmem z 26 kwietnia 2019 trwa trochę ponad trzy minuty. Widać na nim jak funkcjonariusze z Komisariatu Policji w Strzegomiu obezwładniają mężczyznę. Robią to w dość nieudolny sposób. W tle słychać pana Szymona, który był świadkiem zdarzenia i je nagrał. ,,Co Wy mu robicie? Za co? Bo papierosa nie chciał zgasić. Człowieku nie duś go! Co mu robisz?! On sinieje! zostaw go - krzyczy do policjantów mężczyzna." Moje zdanie jest takie że duszenie to nie odpowiedni środek przymusu bezpośredniego do zaistniałej sytuacji. Brak przeszkolenia.

Dlaczego policjant nie został aresztowany?! (2019-05-20 01:20:46 - IP: ***254.209.242)

Policjant będąc na wolności może zastraszać świadków i ustalać zeznania z kolegami. Być może czyni to w tej chwili.

Andrzej L. (2019-05-20 00:58:47 - IP: ***254.201.13)

Na nagraniu wyraźnie widać, że uderza rękojeścią, policjant nie ma żadnych obrażen.

do poniżej (2019-05-20 00:50:06 - IP: ***254.201.13)

A więc sam przyznajesz, iż radnemu postawiono absurdalny zarzut z powodu tego, że jest kampania wyborcza (czyt. jaki chce się nachalnie odciąć od radnego, przy okazji grając szeryfa). PROKURATOR STAWIAJĄCY ZARZUTY NA POLITYCZNE ZAMÓWIENIE (bo kampania) JEST PRZESTĘPCĄ W TODZE (niestety bezkarnym, bo ma immunitet, który pozwala kaście prokuratorskiej także m. in. prowadzić po alkocholu. A potem taki prokurator sam grzmi na sali rozpraw potępiając innych!)

Mariola (2019-05-20 00:48:55 - IP: ***.128.22.22)

Jestem osobą bezstronną i apolityczną. Moja wypowiedz jest czysto informacyjna. Policjant może stosować łącznie różne środki przymusu bezpośredniego, jeżeli jest to konieczne ze względu na zaistniałą sytuację (np. wobec niebezpiecznych przestępców można zastosować kajdanki i siłę fizyczną w postaci chwytów transportowych). W przypadku podporządkowania się osoby do wydawanych poleceń policjant powinien odstąpić od stosowania środków.

Mariola (2019-05-20 00:44:03 - IP: ***.128.22.22)

Policjanci wykonujący zadania służbowe mogą stosować następujące środki przymusu bezpośredniego: Fizyczne, techniczne i chemiczne środki służące do obezwładniania bądź konwojowania osób oraz do zatrzymywania pojazdów, Pałki służbowe, Wodne środki obezwładniające, Psy i konie służbowe, Pociski niepenetracyjne miotane z broni palnej.Policjanci mogą stosować wymienione środki przymusu bezpośredniego jedynie w takim zakresie, aby osiągnąć efekt w postaci podporządkowania się wydanym poleceniom. Przy użyciu środków przymusu bezpośredniego funkcjonariusz powinien się kierować zasadą minimalizacji skutków oraz dostosowywać odpowiedni środek przymusu do zaistniałej sytuacji. Zasada minimalizacji skutków polega na tym, że policjant powinien stosować środki w taki sposób, aby osiągnięcie celu w postaci podporządkowania się wydanym poleceniem spowodowało możliwie jak najmniejszą dolegliwość osobie wobec której danego środka użyto.

Mieszaniec miasta (2019-05-19 23:53:02 - IP: ***47.124.64)

Bronił się przed czym? Skoro nie reagował na polecenia funkcjonariusza to ten zmuszony był go obezwladnic. Jeżeli policjant wydaje komendę to trzeba się do niej stosować. Zatem nie ma co tworzyć jakiś teorii spiskowych. Wystarczyło aby Pan radny zastosował się do polecenia policjanta i nie było by żadnych dymow. Ale nie, trzeba było stawiać opór i o mało nie skończyło się tragedia. Teraz na spokojnie prokurator powinien siąść i ocenić cała sytuację. Mamy kampanie i dlatego dostał taki zarzut. Trzeba poczekać na wyniki badań krwi i rozprawę w sądzie. Sądy mamy niezawisle i to one zdecydują już na spokojnie o karze. Polecam uspokoić emocje i poczekać na rozwój wypadków.

do poniżej (2019-05-19 23:52:53 - IP: ***73.160.130)

Śmierdziel buszczaninem?

(2019-05-19 23:36:50 - IP: ***254.207.55)

Ciekawe jak reagowaliby ci wszyscy sprawiedliwi, gdyby byli duszeni i czuli ze z kazda sekunda uchodzi z nich życie. Bronił sie, zachowal sie instynktownie, tak jak zachowalaby sie wiekszosc ludzi w takiej sytuacji....

jeśli władza zachowała się prawidłowo, to dlaczego kłamie? (2019-05-19 23:28:16 - IP: ***254.207.55)

skoro piwowarczyk z pisowskiej policji kłamie w pisowskich mediach, że policjant został raniony, a w rzeczywistości tylko lekko uderzony rękojeścią i starannie milczy, że była to reakcja odruchowa na duszenie, to dlaczego mam wierzyć w resztę jego wersji? Współczesna policja odziedziczyła po milicji obronę kolegów do upadłego. Mundurowi każdego zniszczą jeśli trzeba bronić kolegi w mundurze.

do mieszkańca i eHDe (2019-05-19 23:20:30 - IP: ***254.207.55)

Wskażcie jakikolwiek przepis, który zabraniałby posiadania noża. Ja nie znam takiego prawa. Za to znam prawo zabraniające duszenia innych.

Ola (2019-05-19 22:26:47 - IP: ***73.168.160)

Nie znam człowieka ale czytałam jego posty na fb . Wsszystkich kolo atakował , notorycznie obrażał burmistrza bez żadnych konkretnych dowodów . To pominę . Ale w biały dzień wszczął awanturę i to z tego powodu pojawiła się na miejscu policja. Nóż miał przy sobie i niestety użył go. Nie ma żadnego usprawiedliwenia .