do "do ponizej" (2018-01-12 08:30:14)

przy kaldce znajduje sie winda dla osob niepelnosprawnych inteligencie

Widzialam cialo po zdarzeniu (2018-01-12 08:29:20)

Prawda jest taka ze działo się to rano było mglisto ale oswietlenie nie ma tutaj nic do tego. Sa dwa przejscia dla pieszych a keirowca zapieprzal z ogromna predkoscia skoro nie byl w stanie wychamowac. Druga rzecz to przechodzeń schodzil juz z przejscia. Leza tam na zdjeciu jeszcze jego zakupy. Ja zawsze zwalniam tam tym bardziej ze zmarly juz dwie osoby ktore znajdowaly sie na przejsciu i zostaly potracone. mam gdzies to ze kierowcy tirow migaja mi dlugimi z tylu i mnie oslepiaja a kierowcy osobowek na mnie trabia. jest ograniczenie do 50 i wam tez radze zebyscie sie stosowali

do poniżej (2018-01-11 15:36:55)

niby kładka ułatwi przejście pieszym??Zwłaszcza tym na wózkach...

(2018-01-10 21:34:59)

Tam naprawde ciezko bedzie przejsc, wiadomo bardzo ruchliwa ulica. Mnie by tam pasowalo przejscie gora - jakas kladka, ale o czym ja wogole mowie takie rzeczy u nas??

.... (2018-01-10 19:01:52)

ale jakich tu swiadków? chyba pewne jest że gosc jechał za szybko i to było przyczyna tego potrącenia, obrażenia jakiś doznał mężczyzna nie mogły powstać przy prędkości 60 na godzine, przy oswietlonym przejsciu dla pieszych zaznaczam jeszcze podwojnym przejsciu dla pieszych, biegly powinien chyba tez sie nad tym zastanowic, 22 metry cialo od pasow nie znalazlo sie nie wiadomo z kad . widać nawet gdzie sa pasy a gdzie zatrzymal sie sprawca czyli srebrne audi, tu gdzie stoi karetka było mniej wiecej cialo iwec na chlopski rozum ...

mieszkaniec szanca (2018-01-09 22:22:56)

jedno jest raczej pewne jakby nie jechał tak szybko to by się to nie stało

kierowca: (2018-01-09 22:14:40)

na pewno świadkowie będą pchać się drzwiami i oknami po to żeby byli maltretowani i straszeni na rozprawie przez adwokata, prokuratora i sędziego. W XXI wieku jest chyba możliwe ustalenie prędkości na podstawie śladów hamowania, a może się mylę. Dodam jeszcze, że każdy biegły, który będzie wydawał opinię w tej sprawie powinien pofatygować się na miejsce wypadku i dokonać badań w określonych warunkach pogodowych jak również na tej podstawie ustalić okoliczności wypadku. Kiedyś miałem wątpliwą przyjemność oglądania w Sądzie w Busku Zdroju klęski biegłego w sprawie wypadku drogowego, którego opinię i umiejętności zdemolował adwokat z wykształcenia, a do tego fizyk z zamiłowania. Po wyjściu z Sądu biegły był w takim stanie, że zużył cztery zapałki zanim zauważył, że pociera o pudełko odwrotną stroną. Jest normalne, że każda nawierzchnia (nawet asfalt) ma inne własności na każdej drodze. Dlatego jeżeli kilka lat temu biegli wstawiali dane i wydawali opinie w sprawach wypadków, zwłaszcza z ciężkimi obrażeniami ciała nie badając w warunkach laboratoryjnych konkretnej nawierzchni wyrządzili wielu ludziom krzywdę. Jak ktoś jeździł po powiecie to wie jak było swego czasu ślisko w Gnojnie, niby asfalt, a po deszczu można się było na nim ślizgać w trampkach.

Xxxxx (2018-01-09 20:38:24)

Niech dłużej jeszcze czekają z oświetleniem