swietokrzyskie.info

Czwartek, 18 czerwca 2026, Do końca roku 196 dni Imieniny: Elżbiety, Marka, Pauli

Wiadomosci

Prawda o buskim Przytulisku - władze miasta odpowiadają na zarzuty

Dodane: Agnieszka Data: 2015-04-21 15:14:18 (czytane: 26318)  Wersja do druku

Coraz więcej zamieszania i niejasności wokół sprawy buskiego Przytuliska. Plotki i pogłoski na temat jego likwidacji niestety nie są poparte rzeczowymi argumentami. Jak jest naprawdę? Władze miasta reagują na nieuzasadnione zarzuty kierowane w ich stronę.

Gmina nie zabiera bezpodstawnie działki schronisku.
Gmina użyczyła działkę Fundacji Opieki nad Zwierzętami Bezdomnymi „Przytulisko” w pierwszej umowie na okres 5 lat (lata 2008-2013), a następnie umowa, na wniosek Fundacji, została przedłużona do 30 kwietnia 2015 roku. W ramach umowy schronisko zobowiązało się nie rozszerzać prowadzonej działalności, nie dokonywać rozbudowy istniejących obiektów (w tym nie stawiać nowych kojców i kontenerów) i nie przyjmować zwierząt bezdomnych spoza terenu gminy Busko-Zdrój, bez uzyskania pisemnej zgody. Niestety władze schroniska złamały warunki umowy, powstały nowe obiekty, bezpodstawnie zwiększyła się liczba psów. Te działania Fundacji były samowolne, nie zostały usankcjonowane żadnym dokumentem administracyjnym. Ponadto w zapisie § 4, pkt 2 „Umowy Użyczenia nr 5/2013” czytamy: Podczas trwania niniejszej umowy Biorący do użyczenia  (mowa o Przytulisku – przyp.) zobowiązuje się do podjęcia niezbędnych czynności zmierzających do pozyskania innego terenu na którym zostanie zorganizowane przytulisko dla bezdomnych zwierząt. Tych powinności Fundacja nie dopełniła, choć czas na działania był wystarczająco długi.

Zwierzęta w przytulisku nie są własnością Gminy.
Fundacja miała za zadanie przyjmować zwierzęta tylko z terenu gminy Busko-Zdrój, tymczasem świadczy usługi dla gmin z terenu powiatu buskiego, a nawet spoza powiatu nie mając na to zgody. Schronisko rozpoczynając swoją działalność jeszcze w Zbludowicach, liczyło ok. 45 psów, dziś posiada pięć razy więcej czworonogów - aż 225 psów, z różnych terenów województwa. Z chwilą przyjęcia porzuconych, bezpańskich psów pod opiekę schronisko świadomie przyjmuje za nie odpowiedzialność i decyduje o ich losie.

Gmina nie likwiduje Przytuliska.
Gmina nie odpowiada za funkcjonowanie Przytuliska, gdyż nie jest ono jej jednostką. Nie ma prawa likwidacji schroniska, które prowadzone jest autonomicznie przez Fundację Opieki nad Zwierzętami Bezdomnymi „Przytulisko”, jako własna działalność. Może jedynie (choć nie musi) współpracować i wspierać działalność. Z racji wygaśnięcia tymczasowych umów z Przytuliskiem, Gmina nie likwiduje schroniska, rezygnuje tylko z jego usług.

Gmina nie odżegnuje się od obowiązku opieki nad bezdomnymi psami.

Gmina zrezygnowała z usług buskiego Przytuliska, co nie jest równoznaczne z zaniechaniem obowiązku realizacji zadań własnych w zakresie zapobiegania bezdomności zwierząt. Nadal w ramach „Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Busko-Zdrój”, realizować będzie swoje zadania, zgodnie z obowiązkiem ustawowym.

Gmina działa zgodnie z prawem.
W plotkach na temat przytuliska słyszy się o sprzedaży działki, na której funkcjonuje Przytulisko tzw. „łowisk”. Nic bardziej mylnego. Rada Miejska w Busku-Zdroju uchwałą Nr 7/64/2007 z dnia 26 czerwca 2007 r. przyjęła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego z którego wynika, że teren „łowisk”, przeznaczony został pod budownictwo mieszkaniowe i nieuciążliwą działalność usługową. Prowadzone schronisko nieuciążliwą działalnością usługową z pewnością nie jest. Takie stanowisko podyktowane jest również uzdrowiskowym charakterem gminy, na terenie której nie mogą funkcjonować niesformalizowane decyzjami administracyjnym  działalności uciążliwe.  Stąd decyzja władz miasta o nieprzedłużaniu umowy z Przytuliskiem.

Przytoczone zgodnie z prawdą argumenty, są odpowiedzią na plotki i wszelkie insynuacje w sprawie likwidacji buskiego schroniska. Ta jasna i rzetelna informacja rozwieje wiele wątpliwości, dostarczy mieszkańcom gminy pełny obraz sytuacji, a co za tym idzie pozwoli na obiektywną opinię.

  • Wiadomości z regionu
  • Aktualności
  • Sport
  • Kultura, rozrywka
  • Polityka

Uwaga: Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.

  Komentarze (74)
     

(2015-04-28 11:46:43)

a to z tym SPA to prawda?

domi (2015-04-24 13:37:51)

A ja na pewno NIE ZAGŁOSUJĘ ani na tego burmistrza ani na nikogo z list jego ugrupowania

Michael (2015-04-24 13:33:40)

Gmina nie zabiera bezpodstawnie działki schronisku NIE JAKBY TAK MOGŁO BYĆ, PRZECIEŻ W NASZYM CHORYM PAŃSTWIE WSZYSTKIE PRZEKRETY SA ZAWSZE ZGODNE Z LITERĄ PRAWA
Zwierzęta w przytulisku nie są własnością Gminy WIĘC PYTAM CZYJE SĄ ZWIERZĘTA PEZPAŃSKIE NA TERENIE TEJŻE GMINY ????
Gmina nie likwiduje Przytuliska A CO ROBI???? WYPOWIEDZENIE NA URZYTKOWANIE DZIAŁKI NA KTÓREJ ZNAJDUJE SIĘ SCHRONISKO I NIE WSKAZANIE INNEJ JEST RÓWNE ZAMKNIECIU TEGOŻ SCHRONISKA
Gmina nie odżegnuje się od obowiązku opieki nad bezdomnymi psami A CO ROBI W TYM KIERUNKU??? DZONIŁEM KILKAKROTNIE DO STRAŻ W ZWIAZKU Z KILKOMA BŁĄKAJĄCYMI SIĘ PSAMI (SUKA Z CIECZKĄ I GRO ADORATORÓW) I CO??? REAKCJA ZEROWA, NIC.
Gmina działa zgodnie z prawem. KTO MA WIEKSZOŚĆ W GMINIE = USTANAWIA PRAWO. WIĘC POZOSTAWIAM TĘ KWESTIE BEZ KOMENTARZA
A WY DRODZY WYBORCY W PRZYSZŁOŚCI NIE DAJCIE SIĘ OMAMIĆ, BO TO CO MAMY TO PRZECIEŻ NASZ-WASZ WYBÓR !!!

tak tak (2015-04-24 13:10:49)

jestem tego samego zdania co" ja". a co do przytuliska to tylko wina ludzi którzy biorą psa a w czasie wakacji się ich pozbywaja. więc nie wiem o co pretensje. skoro skończyła się umowa .


TAK TAK ZAGŁOSUJE NA OBECNEGO BURMISTRZA :-)

(2015-04-24 12:53:42)

NIE !!!!!!!!!!! dla burmistrza ZA REWITALIZACJE
i przede wszystkim
NIE !!!!!!!!!!!! dla burmistrza ZA ZAMKNIĘCIE SCHRONISKA !!!!
My miłośnicy czworonogów przy wyborach będziemy pamiętać kto podjął tak haniebną decyzje !!!!!!!

DO OSOB BRONIACYCH REWITALIZACJI (2015-04-24 10:43:53)

macie racje rewitalizacja była potrzebna bo był brud i syf jak w latach 90 tych i nie mowie tu o sprawie wizualnej lbo jest lepiej by gorzej juz nie mogło być lecz pragmatycznym podejściu do sprawy
tylko jest pewne ale
RYNEK
1 rynek ciągi piesze są zbyt wąskie zaprojektowane błąd w sztuce architektonicznej
2 sam pomysł fontanny jest fajny tylko ten typ powinno montować się nie pod drzewami gdyż wymaga częstych konserwacji co często się odbywa w takich wypadkach Wide kasa za serwis
3 aleja jest w porządku oprócz małego ale odwodnienia których jest zbyt mało co skutkowało zalewaniem min BSCK i nie tylko

SPRAWA HALI TARGOWEJ
1 boczne wjazdy są tak wąskie ze dostawcze samochody do rozładunku się nie mieszczą
2 wszechogarniający przeciąg
3 absurdalna decyzja o wyłożeniu parkingu kostka żadna galeria handlowa takiego gniota nie zafundowała sobie jak świat szeroki
4 absurdalny pomysł opląty za parking który dziś jest darmowy a szlabany i system parkingowy kosztował

3 Targ STAWOWA

1 Absurdalny Twór co najmniej jak hangar na jumbojeta po co tak wysoki skoro handel pod nim ma się odbywać na kamiennych stołach

więc jak widzicie Drodzy Oponenci takich gniotów jest wiele wystarczy wyjzeć za okno jeszcze nie tak dawno kładli kostkę żeby ją zdjąć na nowo i zobaczcie jak będzie wyglądała po ponownym położeniu to wszyscy wiem wystarczy przejść partyzantów batorego itd
więc wystarczy wyjść poza ramy umysłu i zorganizować wszystko pragmatycznie

choć trzeba pochwalić za jedno rewitalizacja terenów wokół stawu niemieckiego przykuwa wzrok

Kasia (2015-04-24 07:54:18)

do "ja" i mu podobnych: dyskusja nie dotyczy inwestycji, których efekt jest sprawą gustu, tylko nieuzasadnionego zamknięcia jedynego na naszym terenie schroniska dla zwierząt PORZUCONY (PODRZUCONYCH). Według mnie i osób mi bliskich jest to błędna decyzja naszych włodarzy. Jeśli są chętni na zakup działki na atrakcyjnym terenie ( takie informacje pojawiły się w komentarzach przy poprzednim poście o schronisku) to władze miasta mają według mnie obowiązek zaproponowania innej lokalizacji. I to byłoby FAIR ( WPORZĄDKU) wobec wszystkich, przede wszystkim zwierząt - schroniska. A tak urzędnicy (czytaj: burmistrz) pokazali jakimi tak naprawdę są ludźmi, liczy się tylko pieniądz NIC PONAD TO. Ja NA PEWNO JUŻ NA PANA NIE ZAGŁOSUJĘ !!!

ja (2015-04-24 06:58:11)

inwestycje które były robione są bardzo trafne . busko w ciągu 10 lat bardzo się zmieniło . bez urazy ale z takiej wsi co była 10lat temu z buska. teraz zrobiło się miasto . naprawdę nie wiem co wam się nie podoba . ale skoro coś się nie podoba to czemu sami czegoś dla buska nie zrobicie??

(2015-04-24 00:15:42)

św prawda, tys prawda i gówno prawda

(2015-04-24 00:14:51)

inwestycje do dupy-są do du-py!!!!!! nawet robione z nadzieją, że kał się komuś spodoba!

ja (2015-04-23 21:35:21)

no cóż w tym busku co by się nie zrobiło to i tak będzie źle . a Ci co tak wielce mówią ze im się te inwestycje nie podobaja to niech zrobia coś co będzie się podobało wszystkim. jeśli chodzi o gusta,to naprawdę wyjedźcie za województwo i zobaczycie jak w innych miastach wygląda rynek i sami stwierdzicie ze mamy Piękny rynek . a was buszczan wyróżnia to ze jesteście znanym uzdrowiskiem w Polsce .
tak apropo do hali co wam się w niej nie podoba?

do "do osoby która narzeka na park i hale targowa" i "ja" mam wrażenie, że to jedna (2015-04-23 13:24:01)

"Po pierwsze remont rynku i alei jest wizytówka. cóż wszyscy bo tak mówią ze. nie jest wypalem to nigdy nie wyjechali poza granice buska,bądź własnej wsi . Busko zrobiło się piekniejsze . Panie Burmistrzu oby więcej takich inwestycji . A busko stanie się PIĘKNE . Co wy macie do hali targowej??"

ODPOWIEDŹ:
PO PIERWSZE: O GUSTACH SIĘ NIE DYSKUTUJE
PO DRUGIE: WYDAJE MI SIĘ, ŻE TO NIE DZIĘKI TEMU BURMISTRZOWI. TEN TAK OWSZEM ROBIŁ SOBIE ZDJĘCIA ALE INWESTYCJE TE ZAPOCZĄTKOWAŁ POPRZEDNIK

XYZ (2015-04-23 13:15:11)

Cytat:
W ramach umowy schronisko zobowiązało się nie rozszerzać prowadzonej działalności, nie dokonywać rozbudowy istniejących obiektów (w tym nie stawiać nowych kojców i kontenerów) (...)
Niestety władze schroniska złamały warunki umowy, powstały nowe obiekty, bezpodstawnie zwiększyła się liczba psów (..)
czy ten który to pisał to czytał to ze zrozumieniem?
A co mieli zrobić gdy podrzucano im psy pod ogrodzenie?
A co mieli zrobić gdy psy nie miały się gdzie schować przed deszczem?
MOŻE NALEŻAŁO ODESŁAĆ DO URZĘDU ??????????

ja (2015-04-23 13:14:10)

Po pierwsze remont rynku i alei jest wizytówka. cóż wszyscy bo tak mówią ze. nie jest wypalem to nigdy nie wyjechali poza granice buska,bądź własnej wsi . Busko zrobiło się piekniejsze . Panie Burmistrzu oby więcej takich inwestycji . A busko stanie się PIĘKNE . Co wy macie do hali targowej??

do osoby która narzeka na park i hale targowa (2015-04-23 13:13:21)

Po pierwsze remont rynku i alei jest wizytówka. cóż wszyscy bo tak mówią ze. nie jest wypalem to nigdy nie wyjechali poza granice buska,bądź własnej wsi . Busko zrobiło się piekniejsze . Panie Burmistrzu oby więcej takich inwestycji . A busko stanie się PIĘKNE . Co wy macie do hali targowej??

Nasz patronat

Data: 2026-06-27, godz:

Międzynarodowy Festiwal Muzyczny im. Krystyny Jamroz w Busku-Zdroju

Buskie Samorządowe Centrum Kultury zaprasza na XXXII Międzynarodowy Festiwal Muzyczny im. Krystyny Jamroz, który odbędzie się w dniach od 27 czerwca do 5 lipca w Busku-Zdroju. Wydarzenie od lat przyciąga miłośników muzyki klasycznej i stanowi jedno z najważniejszych wydarzeń kulturalnych w regionie. Sprawdźcie program tegorocznego festiwalu.



Wróć do góry