olo (2015-02-28 13:07:47)

-mowa tu jest o całościowym programie opieki nad bezdomnymi zwierzętami a nie o elemencie tego programu czyli schronisku. Jeśli nie ma programu czyli pomyślunku co w sprawie należy robić, nie ma sensu analizować części tego programu. Póki co, w Busku nie ma programu opieki nad bezdomnymi zwierzętami. Kwit zatytułowany ,,program itd itd to kompromitacja urzędu i rady , która to zatwierdzała

-za opracowanie takiego programu / nie kwitu / odpowiada burmistrz. Ale jak opracuje
byle co, niestety nie ponosi za to żadnej sankcji. Co najwyżej może się narazić na słowa krytyki, co tu uprawiam. Dlaczego burmistrz tego tematu nie przypilnował? Myślę, że
po prostu tego nie rozumie, nie ma odpowiedniej wrażliwości jaką opracowanie dokumentu wymaga, zatrudnia do tych spraw niekompetentna osobę itd itd

- myślę też, że burmistrz nie zna definicji słowa ,,program,, Wydaje mu się , że tytuł
wystarczy. Tymczasem ważna jest treść. program to nic innego jak plan / projekt / działań, konkretnych prac itp. Takiego wykazu działań buski program nie zawiera.
Aż dziw bierze, że nikt z radnych, ponoć mających dyplomy wyższych uczelni, tego
nie zauważył

- buski kwit bo tak nalezt to określać nie zawiera jasno wyłożonych celów ani metod i sposobów ich osiagania ani też kontroli i sprawozdawczości z realizacji. To w zasadzie
dyskwalifikuje ten kwit i nie daje mu rangi dokumentu

- element programu czyli wspominane buskie schronisko prowadzi fundacja. Czyli nie jedna osoba a organizacja. Może i powinna ta organizacja zarabiać albo tez zbierać datki na schronisko podobnie jak to robią fundacje. Czy zarabia, czy zbiera? Nic o tym nie wiem. Nie wiedzą tez przeciętni mieszkańcy miasta. Kto kieruje pracami fundacji? Chętnie przekażę 1 proc tej fundacji. Tylko zwróciliście się o to? Choćby apelem na tym portalu?

-opieka nad zwierzętami bezdomnymi to nie to samo co prowadzenie schroniska. To cały program jak minimalizować zjawisko bezdomności, jak indywidualizować przyczyny itp Nie tylko kastracja i usypianie. Taki program to organizowanie inicjatyw na rzecz schroniska. Wyszła gmina z taka inicjatywą? A może BSCK coś wymyślił? O bibliotece nie wspomnę choć mogłaby skoro dzień kobiet organizuje.

wolontariuszka (2015-02-28 09:21:16)

no to może jeszcze z innej beczki, czemu zamiast wylewać tu swoje żale nie napiszecie pisma do UM w sprawie schroniska czy psów ?
ba czemu jak są akcje wyprowadzania psów nie przyjdziecie, nie wesprzecie (nie koniecznie finansowo) czemu nie pomożecie w transporcie?

Więcej ludzi przyjeżdża wyprowadzać psy spoza województwa bo o Busku nie wspomnę niż miejscowi krzykacze.
W zeszłym roku była prośba do wolo o pomoc w odśnieżaniu schronu, przyszły 4 osoby plus 2 z Krakowa przyjechały przy okazji adoptując psa.

Jednak Busko słynie z bestialskiego wyrzucania psów do rowów, lasów i przywiązywania pod schronisko. Szczeniaki znajdowane są w śmietnikach, a suki w ciąży przywiązywane pod schron, szczeniaki podrzucane w workach na śmieci.

ZAMIAST WYMAGAĆ OD MIASTA MOŻE ZACZNIJCIE NAJPIERW OD SIEBIE

wolontariuszka (2015-02-28 09:14:56)

a skąd możecie wiedzieć jaką umowę podpisało schronisko z UM ? w jednych schroniskach miasto co miesiąc daje kase na poszczególnego burka a inne nie. a może w umowie zawartej między um a schroniskiem jest napisane że płaci za psa ale nie ponosi za niego potem odpowiedzialności.To tak jakbym miała prywatne przedszkole i UM dyktowało mi kogo mam przyjąć, na jakich zasadach. ech jak zdarta płyta
tak żeście się uczepili tego UM jak rzep psiego ogona.

xyz (2015-02-28 01:14:51)

miasto nie jest właścicielem schroniska ale jest właścicielem prawnym przebywających tam psów. Miasto więc ponosi za te psy prawną odpowiedzialność bo z momentem ich wyłapania przestały być bezdomne.

Nie ma znaczenia kto jest włascicielem schroniska. Tak jak nie ma znaczenia kto jest właścicielem schroniska dla ludzi. Ważne jest aby warunki w tym schronisku były
odpowiednie. W przypadku schronisk ludzkich jest to zapisane. W przypadku schronisk dla zwierząt, niestety nie jest unormowane. Więc trzeba jakieś minimum ustalić. To obowiązek
właściciela tych zwierząt czyli umigu

olo (2015-02-28 01:09:02)

zdaje się, że mowa jest o miejsko-gminnym programie opieki czyli o obowiązku umig wynikającym nie z widzimisię a z przepisów prawa. Schronisko to problem oddzielny ale mieszczący się w obowiązkach gminy wobec przetrzymywanych tam zwierząt.

Tłumaczę już kolejny raz, że los zwierząt zależy głównie od władz. To władze znajdują partnera do prowadzenia schroniska. To władze mają sprawdzać czy ten partner się wywiązuje z umowy. To władze mają zapewnić opiekę z tym że to nie jest tylko wyłapywanie, kastrowanie i usypianie.

Proponuję wpisać w google hasło ,, program opieki nad bezdomnymi zwierzętami,, i zapoznać się z treścią takich dokumentów przyjmowanych w innych miastach. Także wielkości Buska.

Buski dokument jest nawet fatalnie czyli niechlujnie napisany w sensie rozmieszczenia tekstu na stronie. Treść jak pisałem niedostateczna. Bełkot i przepisane z ustawy zdania.
Zero własnej inicjatywy na rzecz choćby pozyskiwania społecznych partnerów rozwiązywania problemu tych zwierząt. Nic wartościowego ten kwit nie zawiera

wolontariuszka (2015-02-28 00:08:06)

Olo Chryste Ciebie faktycznie ktoś do urzędu nie przyjął. Miasto nie jest właścicielem schroniska, jest ustawa określająca prowadzenie schroniska.
UM podpisuje wyłącznie umowęze schronem, i nie wiesz co w niej jest zawarte. Na jakiej zasadzie odbywa ssię wyłapywanie, czy przekazywanie.
A poza tym zejdź na ziemie, w Polsce jest jedynie kilka schronisk które spełniająkryteria ustaeowe, to nie aAmeryka.

olo (2015-02-27 23:42:53)

Dzięki za podpowiedź. Zapoznałem się z tym czymś, co zatytułowano jako ,,program,, To bezwartościowy kwit w żaden sposób nie ruszający problemu. Prawdopodobnie skądś przepisany. Bez własnej inicjatywy urzędu, bez odniesienia się do problemu w sensie społecznym. Coś fatalnego!

Co powinien taki program zawierać? Np ustalenie zasad opieki weterynaryjnej nad schroniskiem. Kto ma te zasady ustalać i przestrzegać ich wykonania? Program powinien odnosić się do wolontariuszy jako jednych z jego wykonawców. Ani słowa o tych ludziach. Marny urzędnik nie dostrzega ich poświęcenia, wkładu pracy, Marnemu urzędnikowi nie zależy aby tą grupę pasjonatów rozszerzać, dowartościowywać ich i jakoś wyróżniać.

Nie wiem kto się ma zajmować wyłapywaniem bezdomnych zwierząt. SM? Dlaczego dla tych osób nie przewidziano szkolenia? Zakupu profesjonalnego sprzętu?

Ani słowa o tym, nie sądzę aby zapisano w umowie, jak ma przebiegać przyjmowanie zwierzat, ich ewidencja, szczepienia.

Co z planem kontroli prowadzonych przez gminę? Uwzględnia schronisko? Co uwzględnia w przedmiocie kontroli?

Ten ,,program,, jest ewidentnym przykładem braku chęci i braku staranności wykonywania przez urząd swoich obowiązków. Zatwierdzenie tego ,,nic,, przez radę / zamiast odrzucić/ podobnie zaświadcza o radzie

Warto się zapoznać z umową jaką zawarł umig z tą fundacją. Zdaje się. że warto by niektóre jej zapisy nagłośnić jako, być może, niezgodne z obowiązującym prawem.

monika (2015-02-27 22:48:47)

Olo, program jest tutaj: dl.umig.busko.pl/projekty_uchwal/2015-02-19/2015_V_56.pdf

(2015-02-27 22:21:09)

Który gabinet ma podpisaną umowę na kastrację?
Który lekarz ma decydować o eutanazji?????????
MAM NADZIEJĘ, ŻE W OBU PRZYPADKACH TO NIE DR K....??????!!!!!

(2015-02-27 21:29:02)

Widać nie nic nie wiesz na temat wyprowadzania psa w naszym wspaniałym mieście Niektórzy mają pachołków po których dzwonią o każdej porze dnia i nocy i normalny posiadacz psa nie może czuć się bezpieczny bo zaraz straż leci i straszy Psa nie wolno wyprowadzić, ale pijaki , imprezy , potłuczone butelki... już nie wspomnę o ćpaniu i chlaniu leganie na mieście , to jest przesada Im straż miejska nie zwróci uwagi bo się boi? mandatu za parkowanie na chodniku też nie dostanie , no bo "urzędnik" Ale właściciel psa i sam pies jest BE. A ja mam to w nosie , będę wychodzić z moim pupilem kiedy chcę i gdzie chcę !!

moczodup (2015-02-27 20:59:48)

basen niedochodowy ? zimna woda w brodziku i 6 zł za małe dziecko,gdzie indziej się jedzie.

wolontariuszka (2015-02-26 20:55:45)

w mieście nie muszą być wyznaczone "specjalne" miejsca do wyprowadzania psa. zresztą co to za pomysł. sprzątać możesz zawsze i wszędzie i specjalnych koszy też do tego nie potrzeba.

do poniżej (2015-02-26 20:26:42)

a z jakiego tytułu masz być nękany? Wyprowadzasz psa na smyczy i kontynuujesz spacer.
Do parku się nie pchaj. No i pamiętaj, że to spacer psa a Twój przy okazji. Proste?

(2015-02-26 19:54:15)

władze buska powinny jeszcze wyznaczyć miejsca gdzie można swobodnie wyprowadzić swojego czworonoga ,posprzątać po nim i mieć gdzie to wyrzucić oraz pobawić się z nim i nie być nękanym przez strażników miejskich

maciek (2015-02-26 18:57:36)

do do maciek człowieku do basenu tez sie dokłada i co twoim zdaniem tez nie warto go utrzymywać dla kilkunastu osób bo niedochodowy, palnij sie w czape wszystko co ze zdrowiem zwiazane i nie tylko a jest juz zrobione to powinno się o to dbbać. Bo co powiesz na rynek miasta aleja Mickiewicza tez zły pomysł bo nie wszyscy tamtędy chodzą jest zrobiona wyremontowana wieć niech służy jak najdłużej.
Jedyne co mi się niepodoba osobiście to pomysł p;arkingu na palcu targowym tam trzeba było zainwestować w takie domki drewniane jak w zdroju wydzierżawić a nie betonować plac i robić parking dla raptem jak sie nie mulę 70 aut, jak miał być parking to mogli zrobić wielopoziomowy lub z mozliwością rozbudowy, choć jak widzę żę tam parkuje kilka samochodów to aż dziwne że tylko tyle.