- (2011-11-28 17:34:14)

ćwir, ćwir... fiu, fiu...

-abr (2011-11-24 11:53:10)

wazne by nie sprzedawac dupy jak edyta herbus!

- (2011-11-24 11:30:04)

w tym momencie trzeba zaczac chyba dawac nazwiskami "policjantow" ktorzy jaraja i wachaja... nanjlepiej jest zrobic zrzut wszystkich filmikow ludzi z buska z cpajaca policja i wyslac do TV

- (2011-11-24 10:32:23)

24.11.2011
Cukierki z barwnikiem działającym na dzieci odurzająco są całkowicie legalne. Nie ma sposobu, by karać ich producentów i sprzedawców.
W niektórych szkołach w Polsce pojawiły się cukierki zawierające substancje psychoaktywne. Chodzi tu o kilka barwników, które powodują, że dzieci są pobudzone i rozkojarzone. Swoim działaniem słodycze przypominają zatem dopalacze. Okazuje się jednak, że zarówno policja, jak i sanepid mają związane ręce. Szkodliwe barwniki są całkowicie legalne.

– Dlatego cukierki z odurzającymi substancjami można wciąż kupić w wielu szkołach – mówi Barbara Sawa-Wojtanowicz z Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lublinie, gdzie nauczyciele jako pierwsi zauważyli, że dzieci stały się dziwnie nadpobudliwe.

Ustawowa tabela bez barwników
Co zaskakujące, do tej sytuacji nie można zastosować ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, która w zeszłym roku została nowelizowana pod hasłem walki z dopalaczami. Nowe przepisy miały być elastyczne i umożliwić sanepidom reagowanie, gdy na rynku pojawi się nowa substancja psychoaktywna. Na przykładzie cukierków widać, że tak nie będzie.

– Barwniki, które działają pobudzająco na dzieci, nie zostały wymienione w ustawowej tabeli substancji zakazanych – zauważa Barbara Sawa-Wojtanowicz. Tabela nie pomaga też walczyć z dopiero wprowadzanymi na rynek niebezpiecznymi specyfikami.

– Cała logika listy substancji zakazanych polega na tym, że nie uwzględnia ona środków nowych. Tę listę trzeba za to bez przerwy aktualizować – komentuje dr Mateusz Klinowski z Katedry Teorii Prawa Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. Dodaje jednak, że politycy robią to bardzo chętnie. Na liście zakazanych środków znalazły się już nawet rośliny ozdobne. W konkretnym przypadku cukierków tabela nie ma jednak zastosowania.



Barwniki o właściwościach odurzających
Definicja „dopalacza” nie działa
Nie można też powołać się na definicję środka zastępczego, czyli dopalacza. Cukierki spożyte przez dzieci w nadmiernej ilości co prawda przypominają działaniem tzw. środki kolekcjonerskie, które stały się powodem zeszłorocznej batalii rządu z dopalaczami. Jednak to jeszcze za mało, by ich zakazać. Środek zastępczy zgodnie z definicją służy do odurzania, ale wprowadzanie go do obrotu nie może być uregulowane w żadnej innej ustawie. I tu pojawia się problem. Kwestia wprowadzania barwników do obrotu jest bowiem szczegółowo uregulowana w przepisach prawa polskiego oraz europejskiego.

– Tę sprawę reguluje polskie rozporządzenie w sprawie dozwolonych substancji dodatkowych stosowanych w żywności oraz rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie dodatków do żywności – wyjaśnia Barbara Sawa-Wojtanowicz. Te przepisy precyzują, do jakich artykułów spożywczych barwniki mogą być dodane i w jakiej ilości. Substancje te, pod tymi warunkami, są zupełnie legalne, chociaż ich dodatkowe, niepożądane właściwości są znane od dawna.

Cukierki bez obowiązkowej etykiety
Na gruncie obowiązujących przepisów sanepid może karać tylko za brak odpowiedniego oznaczenia produktów, które zawierają barwniki psychoaktywne. Takie artykuły spożywcze powinny bowiem mieć na opakowaniu ostrzeżenie: „Produkt może mieć szkodliwy wpływ na aktywność i skupienie uwagi u dzieci”. W praktyce w większości przypadków, kiedy etykietki brakuje, sanepid ma związane ręce. Zgodnie też z unijnym rozporządzeniem regulacje o oznaczeniu dotyczą tylko tych produktów, które zostały wprowadzone do obrotu po 20 lipca 2010 roku.

– Tymczasem z naszych wstępnych ustaleń wynika, że duża część tych nieoznaczonych wyrobów została wprowadzona na rynek przed tą datą – wyjaśnia Barbara Sawa-Wojtanowicz.

Co gorsza, produkty bez etykietek nie znikną z rynku z dnia na dzień. Słodycze mają często długą datę ważności. Karani będą zatem tylko przedsiębiorcy, którzy wprowadzili do obrotu słodycze z odurzającymi barwnikami bez ostrzeżenia na opakowaniu po 20 lipca 2010 roku. Zgodnie z przepisami rozporządzenia kara może stanowić pięciokrotność wartości wprowadzonych do sprzedaży produktów.

-wacek (2011-11-24 09:01:26)

słuchaj koles masz troche racji z policja ale nie mieszaj sie w gang kolombA hehe żuliki pod sklepami byli i zawsze beda ty czy inny tez tak moze skończyć wiec niema sie z czego śmiać.

-buska policja (2011-11-24 07:43:29)

nie umie nawet lumpow spod sklepu na plaskiego wygonic a co dopiero dilerke zlikwidowac pozatym tak jest latwiej jak przyjdzie jakis wacek i sprzeda pojechac na akcje na pewniaka a lumpy maja widocznie twarde argumenty bo stoja tam rok i zieja z policji jak sie tylko da a colombo kocha cie jak irlandie baciarku hahahaa !!

-wacek (2011-11-23 21:17:37)

pozamykać powinni tych narkomatów moze z trawa macie racje ale białe i te inne syfy wypalają wam mózgi barany a policja powinna siedziec i śledzić wasze I.P w takiej chwili i mądrego hakera i za 5 min zastukać do waszych drzwi.A WSPOMINAJĄC CZY NORMALNE JEST SPÓSZCZENIE ŚMIETNIKA ULICĄ GROTTA ???NARKOMATY PIER....!!!

-paweł (2011-11-23 20:10:46)

tak jak super markety ukladaja specjalnie towar na polkach i wystruj oraz dzwiek ktory sklania do nieswiadomego kupowania tak samo dilerzy narkotykowi uzalezniaja poprzez dodawanie anfetaminy do marihuany zeby szybciej klijenta miec a wiec sam sie zastanow. zobacz sobie w necie ile supermarkety wydaly na same licencje

- (2011-11-23 18:40:27)

dresie z buska urodziles sie chyba po 96 roku...malo jeszcze wiesz.. alko v marycha 1:0 dla alko....poczytaj sobie jakas literature na ten temat... moze ci sie troszke jeszcze w tej glowie pouklada.....ale nie recze za ciebie.. a marycha to jako lek ale w latach 1960 dizlala.. teraz technika poszla troszke do przodu....sa inne sposoby na lecznie...mamy XXI...

---- (2011-11-23 18:14:59)

hahah gdzie trawa z kolumbi w polsce, a ten bialy proszek to za drogi dla naszych dillerow ! zastanow sie co piszesz Pawle

-paweł (2011-11-23 17:47:49)

nie pamiętam już tytułu filmu dokumentalnego o marihuanie ale poszukajcie sobie go na necie zanim wezniecie to swinstwo do ust jak mafia kolubijska uzaleznia ludzi od palenia marihuany dodajac bialy proszek . wesołych świąt

-dres ze scalara (2011-11-23 15:30:16)

Pawelku Ty z ta igla to tak na powaznie ? Za duzo Amerykanskich filmow sie naogladales naprawde... Alko robi duzo wieksze spustoszenie niz ganja tylko wszyscy to maja w dupie i szukaja winy w narkotykach . Ci nad nami o tym nie mowia bo jest hajs z akcyzy to samo jesli chodzi o fajki. Kilka lat i zalegalizuja miekkie narkotyki bo beda szukac kasy .Kwestia czasu i zobaczycie ze beda wtedy mowili ze marycha jest lecznicza :) Zgadzam sie jednak z tym ze nie ma teraz naturki jest sqn ale to dlatego ze nikt nie wychyli nosa zeby zasadzic sobie naturke tylko woli kupic sztuke od dila ktora ch... wie czym jest pryskana bo tak jest bezpieczeniej.Koniec dyskusji bo kumateria z Buska wie najlepeij co i jak... Pozdro dla normalnych

-g (2011-11-23 15:03:32)

zalegalizowac trawe i po klopocie ja pale juz 20 lat i jest spoko znaki i kosze rozwalaja mlodzi po alkoholu a nie po trawie jak i wiekszosc przestepw popelnianych jest nie po marysce talko po tanich mozgo***h ta jest dopiero szkodliwych dodatkow te dopiero piora mozg

-i pawle (2011-11-23 14:24:19)

rzeczywiscie ludzie palą teraz gówno. ale to wina tego że nikt nie może sobie uprawiać nawet 1 krzaczka na własny użytek i niczym go nie podlewać. gdyby to się zmieniło nikt nie musiałby kupować gandzi z niewiadomych źródel gdzie maryśka podlewana jest chemikaliami czy coś, pomyśl troche i poczytaj zanim głupoty napiszesz to lepiej wyjdziesz na tym ty i twoje dzieci

-wacku i pawle (2011-11-23 14:21:13)

lepiej chrońcie swoje dzieci przed alkoholem. pije sie na weselach???pije sie na imieninach???pije sie na święta???może nie??coo??? to tez droga do uzaleznienia. alkohol i papierosy są duuużo groźniejsze niż marichuana i nie można mówic ze on tego sie zaczyna a na tym kończy bo teraz wszyscy byśmy siedzieli na odwyku. wszystko jest dla ludzi tylko z głową. a zakazami nic nie wskórasz. Wolisz zeby gangi narkotykowe toczyły wojny obok twojego dziecka?? bo jak narazie prohibicja do tego prowadzi