-jgk (2011-06-12 21:11:33)

chciałem odsłuchać przebieg rady ale okazuje się że na stronie UMiG nie jest zamieszczony.
Czyżby ktoś obawiał się kompromitacji z przebiegu zaangarzowania i podjętych decyzji i zdecydował o jego nie upublicznianiu ?!

- (2011-06-07 21:10:52)

Co do PSS-u i Sawy chciałbym usłyszeć opinie ludzi którzy to przed wyborami twierdzili ze po odejsciu Sikory ze stanowiska prezesa to będzie sielanka i dużo lepiej.Po 6 ciu miesiącach okazuje się ze sytuacja się nie zmieniła na lepsze.
Zatem problem tkwił w zarządzie tych zakładów czy ludziach tam pracujących???
Cały problem (chyba) polega na tym ze jak piszą poczytne gazety w Polsce zrobił się bum uczelniamy i mamy wielu wykształconych rodaków z mgr przed nazwiskiem, I wszycsy chcieli by być kierownikami z pensjami wedle powiedzenia " czy się stoi czy się leży dwa tysiące się należy" i ot cały problem.

-zzz (2011-06-05 21:33:26)

Popieram przed-przedmówcę.Jakie są warunki pracy tzn.płace,traktowanie pracowników,poszanowanie godności osobistej pracownika jako człowieka w Sawie i PSSie wiedzą ci którzy tam pracują lub pracowali...Wystarczy z nimi porozmawiać.Wkrótce przekonają się o tym pracownicy Urzędu...Już mi ich żal...Szczerze...

-- (2011-06-05 17:13:06)

Podobnie można powiedzieć o byłej władzy tyle że w miejsca nazw zakładów które przytoczyłeś należałoby wpisać inne.
Ludzie to widzieli, zrozumieli, ocenil i dokonali wyboru gdyż stwierdzili ze działania te były na ich szkodę
Pytanie czy "PSS-SAWA-URZĄD GMINY-trójkąt bermudzki" bedzie działał na szkodę ludzi ?????
Zapewne byłoby najlepiej aby Sikora zamknął PSS i Sawę jak Wąsowicz szkoły pozostawiając ludzi na bruku.
Ale jak by nie było są to zakłady pracy w których pracują zwykli ludzie a nie promowani wybrańcy.

- (2011-06-05 11:53:35)

PSS-SAWA-URZĄD GMINY-trójkąt bermudzki "macie oczy a nie widzicie,macie uszy a nie słyszycie" "lepiej z mądrym zgubić jak z głupim znależć" Mądry rozumie i wie o co chodzi.Głupiec powie że tak ma być...

-jgk (2011-06-04 19:42:18)

czy obecny burmistrz jest lepszy od poprzedniego to trudno powiedzieć każdy ocenia ich według własnych kryteriów i sumienia. Natomiast pewne jest to że po tej zmianie okazało się że kilka inwestycji które to miały być dopiete do ostatniego guzika są w fazie zerowj np światła pod szpitalem które według Wąsowicza to kwestia zamontowania a jak się okazało nie ma nic a obecnie jesli dobrze pamietam na sesji związanej z przebudową tego skrzyżowania nawet swiateł nie bęzie tylko rondo jesli się mylę proszę mnie poprawić może coś pokeciłem i wiele innych kwiatków które ładnie w teorii wygladały a w praktyce dalece im do realizacji

-- miał być burmistrz lepszy od Wąsowicza (2011-06-03 11:41:24)

Miał być lepszy. Dokładnie to nie wiadomo w czym? Ale parcie na zmianę było spore. Mija pół roku kadencji nowego burmistrza w czym jest lepszy od poprzednika? A zastępcy? Czy wyszli z jakimiś propozycjami?

-Wąsowicz jaki był każdy widział (2011-06-03 10:47:42)

Pisanie o nim ma tylko o tyle sens jeśli obecne i przyszłe władze Buska, a nade wszystko wyborcy ( tj. mieszkańcy ) będa umiały wyciągnąć wnioski.
Z wyborcami może być najgorzej, gdyż jeśłi nnie sam Wąsowicz to własnie potencjalni wyborcy piszą że:" że władza nie ma służyć ludziom/wyborcom w domyśle", "Gdzie jest zapisane ,że burmistrz to władza" Zgroza to czyatć. Jeśli burmistrz ( bez wzgledu na nazwisko ) nie ma obowiązków wzgledem wyborców, nie posiada władzy to za co bierze co miesiąc z miejskiej kasy ok 13 tys. brutto pensji??. Po skończonej kadencji można okres minonych 4 lat ocenić słowami:Sława wielu mężów polega na tym, że mogąc zrobić wiele dobrego, ostatecznie nie zrobili nic złego.

- (2011-06-03 10:19:24)

Wasowicz, to juz HONORU-nie miał, przed wyborami- kłamca- zadufany w sobie!!!

--- (2011-06-03 01:44:54)

mentalnie, bo to istotne, jednak włościanie. Przecież nie tak dawno BZ było zbiorowiskiem stodół, chlewów a bydło przeganiano głównymi ulicami na łowiska.Uwłościan zatrudniani byli parobcy. To jest tworzywo buskiej mentalności. Ocz\ywiście to się zmienia ale nie tak zasadniczo. Miasteczko zasilają synowie i córy z okolicznych wsi i to się miesza, ale nie tworzy nowej jakości. Nawet ich dzieci ,c o to wyjadą na kilka lat studiowac, wrócą zanim nabiorą ogłady i wsiąkną w ten
buski klimat. A to że niektórzy z nich już zamieszkali w blokach czy własnych chałupach z kibelkiem znaczenia wielkiego nie ma, Zmiana mentalności odbywa się pololeniami.Ta mieszanka
jest po poprzednim ustroju który ją kokietował rozpuszczona i mocno roszczeniowa. Mentalnie nie wychodza poza własne podwórko i wszystkich z zewnątrz nazwają ,,one,,.Do ,,onych,, są
buscy włościanie nieufni i z dystansem.
,,One,, starsi wymawiają ,,une,, to dla tubylców każda władza. A tej wierzyć nie można, więc jak ta władza coś zaproponuje to trzeba być ostrożnym. Więc z tubylcami rozmów o przyszłości miasta nie ma. Są za to rozmowy pt co by tej władzy urwać i przytaszczyć na własne podwórko.

-* (2011-06-02 23:10:25)

-- minusik !!!!
Nie wypisuj bzdur jak nie kumasz bazy, alboś zauroczony.
Jeśli już to mieszczanie a nie włościanie. A z bufonadą to prawda i azylem dla "świętych krów " również. Ze słynnej spółki zoo - zrobił lądowisko spadochroniarzy dla każdego za grubą kasę.

-- (2011-06-02 21:21:02)

gdzie to jest zapisane ,że władza ma służyć ludziom/ Gdzie jest zapisane ,że burmistrz to władza? Coś się wam drodzy włościanie pieprzy. Służyć to znaczy co? Załatwić robote leniowi czy posprzątać mu przed chałupą? A może rozrywkę zapewnić bo leń by się pobawił?
Burmistrz jest jedynie organem władzy wykonawczej i jednocześnie kierownikiem zakładu pracy. Nikt tu Wąsowicza nie próbuje wybielać ale jest już czas na oceny. Pół roku Sikory i pół roku Wąsowicza. Jeśli Sikora nie podejmie w najbliższym czasie niepopularnych a koniecznych decyzji to w drugiej połowie kadencji już takowych nie podejmie. Będziecie czekać?

-* (2011-06-02 20:08:35)

I co z tego ,że uznajecie iż Wąsowicz zrobił dużo, ale faktycznie był "bufon".
Władza ma służyć ludziom i dla ludzi, pomagać, wysłuchac, pomóc i doradzić.
A nie puszyć się i traktować petentów jak uczniaków w klasie i wygłaszać swoje słynne credo..." ja panu nie udzieliłem glosu". to jak miał słyszeć co narod chce powiedzieć.
Wiele spraw dużych ruszyło, to bez łaski... brał za to pieniądze, nie mógł tylko siedzieć.
Nie ubolewajcie tak nad nim, bo wiele spraw ludzkich zaniedbał..tworząc grupe umiłowanych i uwielbianych. I dla tego tak się skończyło.

-olo (2011-06-02 18:18:17)

Boszszsz..... ile emocji a ile egzaltacji, tylko po to, by nie podjąc merytorycznej wymiany poglądów. Obiad się chyba nie przypalił?

--Odpowiedź Olo/Oli od autora wpis „nie wystarczy”: (2011-06-02 17:59:46)

Czekając na podgrzxanie obiadu zamierzałem odpowiedzieć olo/oli/ .... na zarzuty. Ton przeczytanej niby to odpowiedzi przeraził mnie na tyle, iż rezygnuję z dyskusją -,nie ten format ii nie ta waga. Nie ma sensu polemizować z kimś kto jest tak wsłuchany w swój głos ( wczytany w swe grafomańskie dokonania ) że traci słuch / wzrok na argumenty innych.
Przestałem się dziwić częstym atakom na ciebie, gdyż z twojej reakcji jasno wynika że prawda i dobro wspólne liczą się dla ciebie wyłącznie wówczas gdy pokrywają się z twoimi.
Zazwyczaj tacy, którym brak wiedzy, wmawiają sobie, że wiele umieją, ci zaś, którzy są całkiem głupi, mniemają, ze wszystko wiedzą.
Na cudze błędy patrzymy jak na cudze żony. Mamy z nich dużo więcej radości niż ze swoich własnych.
Gdyby nie moja skromność ( nawiasem mówiąc wykształcenie na bardzo dobrej uczelni zdobyłem nie za pieniądze - choć to dla ciebie i tak nie ma znaczenia ) również krytyczynie oceniam sporą część dzisiaj wydawanych - kupowanych dyplomów. Warto byłoby przyjąć do wiadomości że dobre wychowanie polega na ukrywaniu tego, jak wysoko człowiek ceni sam siebie, a jak nisko - innych.

Uważam, że krytykować - to znaczy dowieść autorowi, że nie robi tego tak, jak bym ja to zrobił, gdybym potrafił.Stąd przyjmuję twe słowa za dobrą monetę. A ty przyjmij do wiadomości, że życiu najważniejsze jest zrozumienie faktu, że głupcy także mają czasem rację. Uchodzić za idiotę w opinii kretyna - to wyszukana przyjemność, bardzo ceniona przez smakoszów.
Masz wystarczającą dozę arogancji aby zając eksponowane stanowisko. Startuj.
Do polemiki nie wrócę, ale nie dlatego że czuję się słabszy. Na wszelki wypadek pamiętaj, że nie jest zwycięzcą ten, co zwyciężył, jeżeli zwyciężony nie uznał swej klęski. Mnie poczucie przegranej, a tym bardziej klęski w starciu z tobą nie grozi, gdyż świetnie do ciebie pasyują słowa wybitnego tragika greckiego Eurypidesa:Chętnie drugich napominamy, ale sami upomnień niechętnie słuchamy.
Kończę, bo mówcy powinni mieć na uwadze nie tylko to, by wyczerpać temat, ale także by nie wyczerpać słuchaczy. Weż sobie te słowa do serca. Życzę ci odzyskania lepszej formy.