Marcwel (2024-06-14 01:45:34)

to ja jechlem

ja (2024-02-29 18:06:26)

"Ten młody człowiek będzie przelewał krew" , chyba jak dostanie okresu co według lewaków jest możliwe.

BYŁA/MO/POLICJA (2024-02-28 19:28:08)

demokracja na drodze to była 35/40 lat temu. Wtedy milicjant/policjant zaglądał gościowi w dowód osobisty i albo dawał mandat albo nie, jak widział ile gąb ma na utrzymaniu. I od tego zależała wysokość mandatu. Mało tego, to odgórne wytyczne nakazywały wprost brać pod uwagę, nie tylko sytuację materialną kierowcy a nawet powód, który był przyczyną naruszenia: choroba, pogrzeb, potrzeba itp. A z poprzednikami się zgadzam: w Mietlu powinno być 70 km/h ale najlepiej zatrzymać prawo jazdy gościowi z Warszawki zamiast tutejszemu.

(2024-02-28 13:29:27)

Najgłupszy przepis to 50 km/h w obszarze zabudowanym. Dawniej było 60 km/h, a samochody tamtejsze to Trabanty, Syrenki, Maluchy, Żuki itd. Wiemy jakie te auta miały opony, hamulce, jaki był ich ogólny poziom technologiczny. Teraz mamy opony zimowe, ABS, kontrolę trakcji, poziom technologiczny samochodów jest nieporównywalnie wyższy i co? Obniżono do 50 km/h. Jeszcze nie tak dawno w nocy, w godz. 23-5, było 60 km/h, to obniżyli do 50 km/h. Co to jest za prędkość 50 km/h dla współczesnych samochodów? To jest prędkość roweru z przerzutkami jadącego z górki. Dodam jeszcze, że stan dróg poprawił się w stosunku do tego, co było na przykład 40 lat temu. Mamy potem takie kwiatki, że jest w Warszawie droga dwujezdniowa, po 3 pasy ruchu w każdą stronę, ale... obszar zabudowany i 50 km/h, więc policja może się wykazywać i można ludziom zabierać prawka za przekroczenie 50+. Albo mamy drogę krajową, zmodernizowaną, szeroką, z poboczami, kilka domków w oddali i obszar zabudowany 50 km/h. A mamy na ten przykład uliczki w Busku, uliczki z zabudową domków i tu też jest obszar zabudowany i można pomykać 50 km/h. Ba, na niektórych osiedlach jak nie ma ograniczenia prędkości też teoretycznie można jechać 50 km/h. Gdzie tu sens i logika? Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o kasę. Jak ktoś jedzie 80 km/h w zabudowanym, a jest 50 km/h, to już jest przekroczenie o 30 km/h, a dawniej byłoby o 20 km/h, więc teraz mandat wyższy jest. A to zabieranie prawka za przekroczenie 50+, to dopiero są cuda wianki. Polecam poczytać na ten temat, jak to wszystko wygląda, jak się pomiary dokonuje, o radarach, itd. Szkoda gadać. Kolejny przykład, droga na Tarnów i miejscowość Mietel. Tam jest 50 km/h. Droga szeroka. prosta, pobocza są, domy daleko od drogi, spokojnie powinno być podniesione do 70 km/h. Ale nie, trzeba obywatelowi pokazać kim jest w tym państwie. Jest 50 km/h, więc jak ktoś troszkę się zagalopuje, to zabrać mu prawko na 3 miechy, nich straci pracę jeśli prawko jest mu do pracy potrzebne, niech ma problemy przez 3 miesiące żeby do pracy dojechać, itd. Niech się to odbije na nim i całej jego rodzinie. Oczywiście poseł, senator, sędzia, prokurator ma immunitet, więc może na czerwonym przemknąć i na zabudowanym może sobie 140 km/h pomykać. Jemu wolno. On zagrożenia nie powoduje. I gdzie tu jest konstytucyjna równość wobec prawa? W mojej opinii Polska to chory i nienormalny kraj, posiadający cechy państwa totalitarnego, gdzie wszystko zorganizowane jest antyobywatelsko i przeciwko zwykłemu człowiekowi. Powyższe jest moją prywatną opinią, bo chyba mam jeszcze prawo do własnego zdania...

(2024-02-28 13:12:04)

Porównajcie PRL do dzisiejszych czasów, do niby demokracji. Jaka to demokracja? Obecny ustrój w Polsce ma cechy ustroju totalitarnego. Gnębi się ludzi na wszelkie możliwe sposoby. Za PRL był mandat i tyle. Teraz mandat, punkty, odbieranie prawka, fotoradary, radiowozy oznakowane i nieoznakowane, które polują na kierowców jak myśliwy na zwierzynę. Za PRL na obszarze zabudowanym było ograniczenie 60 km/h, a jeździły Syrenki, Trabanty, Maluchy, Żuki, Nysy, Tarpany. Teraz auta z ABS, kontrolami trakcji, opony letnie/zimowe, a ograniczenie do 50 km/h. Co to za bzdura! Powinno być podniesione do 70 km/h ale wtedy by mniej kasy wpływało do państwa.
Chłopak młody, zamiast zadziałać na niego edukacyjnie, np. powinny być szkolenia o skutkach wypadków lub coś podobnego i uświadomić młodego człowieka, to nie, Państwo Polskie musi go pognębić, mandat wysoki dać i jeszcze prawko zabrać. A może chłopak do pracy dojeżdżał i teraz nie ma jak? Tak właśnie działa Polska - gnębić i niszczyć nas Polaków na każdym możliwym kroku. Obecna Polska jest sto razy gorsza od PRL-u, a to ponoć tamten ustrój był totalitarny... Powyższe jest moją prywatną opinią, bo chyba mam jeszcze prawo do własnego zdania...

kazek (2024-02-28 08:27:38)

Na własne życzenie młody stracił prawko

Ewa (2024-02-27 19:09:28)

Szkoda dzieciaka, wstyd mi za taką policję.

Czytelnik (2024-02-27 12:04:35)

No cóż statystyki trzeba jakoś zapełnić, najlepiej złapać młodego lepka bo starego by pewnie puścili. Drugą sprawą jest to że policjanci z buskiej drogówki sami łamią przepisy jeżdżąc bez zapiętych pasów cywilnymi samochodami i to podczas dojazdów lub powrotów z patrolu drogowego gdzie spełnili służbę jest to CZYSTA HIPOKRYZJA BUSKICH CH***W.

Takie "groźne sytuacje" wykrywa policja. Do sprawozdania liczy się tak samo jak złapanie pirata, który stwarza realne zagrożenie. (2024-02-27 08:54:25)

Rodowity (2024-02-26 21:33:03)

Chory kraj. głupie przepisy.Policja potrzebna,ale czasem warto być człowiekiem.

(2024-02-26 21:08:29)

Mnogo było przechodniów czekających na przejscie,bo o godz 23 to pewnie na pasterkę szli.

z pewnością (2024-02-26 20:54:25)

ten młody człowiek w razie potrzeby będzie przelewał krew za ten watykańsko - amerykański podnóżek. Wcale nie dziwię się, że młodzi uciekają z Polandii, gdybym był młodszy to już dawno by mnie nie było w mocarstwie, w którym wielebny dobija się do drzwi z kolędą.

goldi (2024-02-26 20:27:32)

Piękna wiadomość.