# (2016-05-13 09:43:15)

Bo to Ragan nadaje się na Wójta widać z rozumowania i treści pisma.

do Jana (2016-05-13 07:47:19)

Powiedz to inwestorowi albo carowi. Przez cały czas protestujący próbowali ICH przekonać, że ta droga przeniesie nie tylko natężenie DK 73 a również wygeneruje dodatkowy strumień samochodów kierujących się na autostradę A4. W tym wariancie zwiększyłoby się również
natężenie ruchu w samym Nowym Korczynie, bo to nie jest żadna obwodnica.
Zupełnie niedoszacowany został ruch pojazdów, gdyż analizę oparto na danych s przed kilku lat. Obecnie wg. danych z marca br. jest o 20% większy.

Jan (2016-05-12 22:54:24)

Most w korczynie to jeszcze większe natężenie ruchu tirów od Kielc. Na pewno tego chcemy?

krajan (2016-05-12 22:41:47)

Dzisiaj rankiem pojawili się na Podzamczu geodeci w miejscu projektowanego nasypu w wariancie 3. Zauważył to sołtys i ich pogonił.
Geodeci wypędzeni z Podzamcza przeprawili się później promem do Borusowy i próbowali kontynuować pomiary. Jednak tam czekali już na nich, uprzedzeni wcześniej rolnicy z kłonicami. Podobnie, jak wcześniej na Podzamczu poprosili o pieczątki i się wynieśli. Przypomina to wojnę hybrydową z zielonymi ludzikami. Niestety wczoraj, przez nikogo niepokojeni wykonali pomiary w Grotnikach Dużych i zapewne też na przedmieściach Nowego Korczyna i w Uciskowie..

(2016-05-12 20:57:49)

A gdzie jest teraz przedstawiciel PSL Pan Marszałek Pan Starosta, Pan poseł Jarubas. Czy teraz nie chcą wesprzeć mieszkańców gminy N. Korczyn???
żenada. Brawo Panie pośle Cieślak.

rokita (2016-05-12 09:22:06)

a diabeł siedzi w rokicie no właśnie niech on siedzi i nie wyłazi bo buntuje nam najspokojniejszy region.Nowokorczyniany i Borusowiany zawsze żyły w zgodzie jedynie jak woda była na wałach to strachali się.Wójt jest z tej gminy a więc nie namulony z wyjątkiem samego miasta N.Korczyna dziwne,że od dziesięcioleci wiadomo gdzie był stary most i tę ojce należy wspierć chyba ,że się ma lepszą a jak widać takiej nie ma.Nie do przyjęcia jest i taka retoryka,że w Sępichowie urzędnik opowiada się za opcją nr 1 a w Grotnikach za opcja nr 2.Ludzie dziś są mądrzy i na takie plewy nie dadzą się nabrać. Nie do pomyślenia jest by stanowisko N Korczyna było inne niż Borusowy bo gdy bedzie inne mostu nie bedzie, Marszałek arubas iMarszałek z Małopolskiego napracowali sie bymost był a lokalna władza ma wymysleć takie warunki by przebegło to mądrze i spokojnie,Zakup działek w miejscu planowanej inwestycji po to by wziąć odszkodowania za wywłaszczenie nie powinien być elementem wiążącym bo tym razem Maciejowa Maryśka chlapiąc ozorem na lewo i prawo złą krew leje.

krajan do bezpiecznika (2016-05-11 20:20:43)

Most ma być!....... i będzie. Dzisiaj doszło do przełomu i wreszcie inwestor zapowiedział rozważenie koncepcji zaproponowanej przez mieszkańców gminy Nowy Korczyn i gminy Gręboszów. Pozazdrościć takiej Pani Wójt, jaką mają zawiśloki, która mówi tym samym językiem, jak mieszkańcy gminy. U nas jest akurat odwrotnie.
Jest to obwodnica Nowego Korczyna obok przeprawy promowej. Blisko miejsca, gzie był spalony most. Jest to wariant optymalny, który nie generuje takich konfliktów, jak ten forsowany dotychczas.

bezpiecznik (2016-05-11 19:16:31)

Przede wszystkim bezpieczeństwo ludzi mieszkających obok Nidy i Wisły. Nida zawsze wylewała i Wisła też,co nie oznacza żeby dziś pominąć bezpieczeństwo. Przejazd przez Wisłę już dawno być powinien. Ten most komunikacyjny jest oknem na świat tak dla jednej, jak drugiej strony Wisły, powinien być. Ludziom z tych okolic,proponuję cofnąć sie trzydzieści lat wstecz- kochani byliście zawsze zalewani (ja też, ponieważ z tamtych stron pochodzę) Wam nie chodzi o bezpieczeństwo,Wam chodzi o kasę, którą i tak dostajecie z Unii za wasze nic nie robienie. Most ma być!

krajan (2016-05-11 18:07:32)

Wystąpienie radnego Edwarda Ragana na dzisiejszym spotkaniu.

Państwo pozwolą, że zajmę Wam trochę czasu, bo dotychczas nie mieliśmy zbyt wielu okazji aby przedstawić swoje racje zarówno w czasie tzw. „konsultacji społecznych” jak też w mediach, gdzie wystąpienia Pana Wójta zajmowały większą część programów.
Jesteśmy bardzo zadowoleni, że wreszcie Pan Wójt zorganizował spotkanie w tak ważnej sprawie, jaką jest przeprawa mostowa na Wiśle w Nowym Korczynie. Na tę inwestycję czekają mieszkańcy województwa świętokrzyskiego i małopolski od 1939 roku, kiedy to nowo wybudowany most został spalony i dzisiaj nikogo nie trzeba przekonywać, jak ta inwestycja jest bardzo potrzebna.
Pan Wójt notorycznie próbuje obniżyć autorytet protestujących wmawiając im przy każdej okazji, iż są przeciwnikami tej inwestycji i próbuje ich tym sposobem skłócić z pozostałymi mieszkańcami gminy.
Szkoda, że to dzisiejsze spotkanie odbywa się w tak napiętej atmosferze i dopiero wtedy, gdy mieszkańcy pięciu sołectw gminy Nowy Korczyn to jest : Łęki, Podraja, Podzamcza, Grotnik Dużych oraz przedmieść Nowego Korczyna protestują od wielu tygodni przeciw obwodnicy wschodniej.
Protestują też mieszkańcy małopolski z gminy Gręboszów, znajdującej się na przebiegu wariantu 3. Ich również serdecznie witam.

Odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach za uchyleniem decyzji środowiskowej dla wariantu 3, którą podpisał Wójt nadając jej dodatkowo rygor natychmiastowej wykonalności złożyło 409-ciu mieszkańców i pięć Stowarzyszeń.
Pospieszne działania Wójta, nie uwzględniające woli strony konfliktu miały na celu pozbawienie mieszkańców jakichkolwiek możliwości obrony.

SKO w dniu 22 kwietnia wydało postanowienie, które wstrzymuje z urzędu wykonanie w/w decyzji nadającej jej rygor natychmiastowej wykonalności, ponieważ zachodzi duże prawdopodobieństwo, że jest ona wadliwa.
Uzasadnienie postanowienia SKO praktycznie miażdży decyzję podpisaną przez Wójta.
Jako przesłanki uchylenia decyzji wskazano, m.in: nie zapewnienie udziału w postępowaniu mieszkańcom Podzamcza, będących stronami postępowania, nie uwzględnienie w decyzji konfliktu społecznego i nie przeprowadzenie jego analizy,
zaś drugiej strony - wybranie wariantu trasy obwodnicy najbardziej uciążliwego i niekorzystnego dla społeczności lokalnej a tym samym naruszenie interesu społecznego oraz szereg innych merytorycznych kwestii.
Tak dobitne uzasadnienie SKO daje nadzieję nam mieszkańcom, że również cała decyzja Wójta zostanie uchylona.

Zanim doszło do tej sytuacji, firma PROMOST z Rzeszowa opracowała w 2014 roku trzy koncepcje przebiegu obwodnic Nowego Korczyna.
-2-
Dwie obwodnice zachodnie nazwano "racjonalnymi" i faktycznie takie są, a wschodnią "preferowaną". Nikt nie protestował przeciwko obwodnicy zachodniej, zarówno po naszej, jak też po drugiej stronie Wisły. Pozostaje w tej sytuacji zadać pytanie: komu to przeszkadzało ?.
Może dzisiaj wreszcie uzyskamy na to odpowiedź, dlaczego jednak inwestor wskazał na ostatniej prostej-wariant wschodni i razem z przedstawicielami samorządu lokalnego przez półtora roku uchylał się od przedstawienia mieszkańcom szczegółów koncepcji, wprowadzając dodatkowo zamęt w prasie lokalnej. Celowo też Wójt nie udzielał wyczerpujących odpowiedzi na zadawane na Sesjach Rady gminy pytania, pomimo posiadanej wiedzy.
Dyrektor Świętokrzyskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w jedynym z programów telewizyjnych tłumaczył, że dostali zgodę jedynie na wariant wschodni, bo tam czyli na zachodzie są siedliska ptaków.
Zapomina o starej zasadzie przyrodników, że im dalej w dół rzeki, tym warunki do rozwoju i życia zarówno roślinności jak też istot żywych są korzystniejsze.
Nie wspomina także, czy w ogóle ŚZDW występował do RDOŚ o zgodę na przeprowadzenie obwodnicy zgodnie wariantami 1 i 1A i kiedy to było.
Lekceważąco też pomija fakt istnienia trzech siedlisk ludzkich zamkniętych wałami Nidy, Wisły i dodatkowo 11 – to metrowym nasypem., który po podwyższeniu wałów o 2 metry miał by mieć 13 metrów wysokości..
W tak utworzonej niecce zagrożone będzie zdrowie i życie ludzkie.
Powstaną zastoiny smogowe, gdyż spaliny z szacowanych 10-15 tysięcy pojazdów na dobę zostaną zepchnięte wiatrami zachodnimi i już tam pozostaną. Nasyp stanie się też zaporą i w wypadku rozerwania wałów na znacznej długości uniemożliwi szybką ewakuacje mieszkańców.
Przypomnę, że podczas powodzi w 1997 roku, kiedy pękł wał na Nidzie zalany zostały ogromny teren sięgający aż do Winiar. Projektowana dziura w nasypie nie „przerobi” ogromnej masy wody w wypadku przerwania na dużym odcinku któregoś z wałów. W żadnym opracowaniu nie zwrócono uwagi na fakt, że po podwyższeniu wałów wody powodziowej będzie o wiele więcej.
Dzisiaj zaprosiliśmy m.in. Pana Dyrektora Urbanowskiego, którego firma jest inwestorem, aby zobaczył co może zostać zniszczone przez obwodnicę wschodnią. A to jest perełka przyrodnicza obszaru Natura 2000, jaką stanowi ujście Nidy do Wisły oraz starorzecze. Celowo też pojechaliśmy wzdłuż wałów, aby uzmysłowić inwestorowi i pozostałym gościom, jak my tu żyjemy otoczeni ze wszystkich stron wałami, które niedługo będą jeszcze wyższe.
Z dostępnych dokumentów jasno wynika, że Pan Wójt, który jest gospodarzem na tym terenie, podpisując „spreparowane” na zamówienie uwarunkowania środowiskowe - nie dopełnił podstawowego obowiązku jaki stoi przed organem administracyjnym, polegający na należytym i wyczerpującym informowaniu
mieszkańców o wszelkich okolicznościach faktycznych i prawnych, którymi kierował się w toku załatwienia sprawy.


-3-
Powiem więcej, z dokumentacji jasno wynika, że celowo zatajano przed nami pewne fakty.
Słowo spreparowane może razić, ale w tym wypadku jest adekwatne dla każdego, kto zapozna się z dokumentacją wszystkich instytucji wypowiadających się w tej sprawie.
Z tej analizy wyraźnie widać, że padła teza : „robimy wariant wschodni” i trzeba dopasować pod to papiery. Czyli dorobić uzasadnienia do wcześniejszej decyzji.
Nie sposób teraz wymienić wszystkich błędów faktograficznych, jakie są zawarte w opracowaniach PROMOSTU, RDOŚ i Sanepidu na których Wójt oparł się w decyzji środowiskowej.
Zarzuty zostały zawarte w dziewięciu odwołaniach do SKO.
Najbardziej budzą nasze zdziwienie stwierdzenia, że obwodnica ma przebiegać przez najkrótszy odcinek zagrożony powodzią, że sołectwo Grotniki Duże ma zabudowę rozproszoną i znajduje się po tej samej stronie Nidy co Podzamcze, że obwodnica wschodnia nie przecina działek rolnych. Mieszkańcy Gręboszowa dowiedzieli się przy okazji, że posiadają grunty rolne o niskiej bonitacji gleb, a nie I klasy, jak do tej pory sądzili.

W dniu 13 kwietnia Pan Wójt próbował się jeszcze ratować i wystosował wyjaśnienia do powyższych odwołań, ale widocznie SKO nie potraktowało ich poważnie i kilka dni później uchyliło rygor natychmiastowej wykonalności.
Mamy nadzieję, że podobnie stanie się z całą decyzją środowiskową i
zostanie ona uchylona.
Również sekwencja zdarzeń wskazuje na to, że celowo zatajano przed mieszkańcami decyzje, które już dawno zapadły w Kielcach. Sugerowano w mediach, że tylko wariant zachodni jest brany poważnie pod uwagę. Miało to na celu „uśpienie” sołectw znajdujących się na przebiegu obwodnicy wschodniej i po części to się udało, gdyż nikt przy zdrowych zmysłach i myślący racjonalnie tego nie brał pod uwagę.
Trudno w to uwierzyć ale mieszkańcy dowiedzieli się, że faktycznie na poważnie brany jest pod uwagę wariant wschodni na początku tego roku czyli kilkanaście tygodni temu

W internecie dostępny jest wywiad z Wójtem dla Echa Dnia z 22 października 2015 roku, gdzie mówi : "Rozpatrywane są trzy warianty trasy obwodnicy. Który zostanie wybrany, zobaczymy. Póki co, sprawę torpedują surowe wymagania ekologów, dotyczące ochrony środowiska naturalnego. Raport okazał się niekompletny, a po uzupełnieniu pozostaje w analizie organów uzgadniających - wyjaśnia wójt Paweł Zagaja. Co dalej? Po ocenie kompletnego raportu mają zostać uzgodnione warunki realizacji inwestycji. Potem zawiadomienie - stron postępowania i społeczeństwa - i decyzja środowiskowa. Cóż, sporo wody w Wiśle jeszcze upłynie dodaje Wójt”.




-4-
Jeszcze dzień przed Sylwestrem, bo 30 grudnia ubiegłego roku podczas Sesji Rady Gminy zapytałem: jaka jest sytuacja w sprawie przeprawy mostowej ?.
Wójt odpowiedział, że toczy się postępowanie w sprawie wydania decyzji środowiskowej i nie zająknął się jakoby wariant 3 był preferowany. Dlaczego zataił tą informację ?.
Dlaczego spotkanie informacyjne z mieszkańcami, które teraz nazywa się „konsultacjami” zorganizowano dopiero 8 marca, i to w dodatku na wniosek sołtysów Podraja i Podzamcza ?. Dlaczego wcześniej żadna informacja na temat toczącego się postępowania nie była ogłaszana, tak jak to ma teraz miejsce ?.
Okazuje się, że już w październiku 2014 roku, czyli rok wcześniej znane było, że inwestor w opracowaniu pt. "karta informacyjna przedsięwzięcia" wskazał wariant wschodni, jako preferowany. Mało tego, z treści raportu o oddziaływania na środowisko wynika, iż sprzeciwy dotyczyły wyłącznie wariantu preferowanego( pkt.14 Analiza możliwych konfliktów społecznych str. 283). Tą informację Wójt też celowo zataił na co zwróciło uwagę SKO w swoim postanowieniu.
Jak z tego widać, wiele wody w Wiśle, jak mówił dla Echa Dnia Wójt nie upłynęło i dziesięć tygodni po moim zapytaniu pomimo sprzeciwów mieszkańców podpisał. decyzję w której zapomniano zupełnie o najważniejszym elemencie środowiska jakim jest człowiek w swoim otoczeniu społecznym i przyrodniczym.


Mając powyższe na uwadze mamy prośbę do inwestora, czyli do ŚZDW aby jak najszybciej zaproponował taki przebieg obwodnicy Nowego Korczyna, który zadowoli mieszkańców i nie będzie generował takich szkód i emocji, jak wariant wschodni.
Nasze stanowisko jest takie, jak Państwo zobaczyliście wchodząc do budynku.
Planowana inwestycja zniszczy perełkę przyrodniczą, którą dzisiaj zobaczyli Państwo
ale będzie godzić także w człowieka-organizm żywy będący częścią przyrody, który tu pozostanie bez możliwości kompensacji przyrodniczej. Jest wysoce nieetyczne i nieodpowiedzialne obarczanie naszej społeczności za Wasze rażące błędy i zaniedbania.
Kompromisem dla nas jest powrót do koncepcji zachodniej, którą to przecież Wy nazwaliście racjonalną.
Na szczęście są jeszcze w tym kraju instytucje i ludzie, którzy kierują się prawem, rozumem i człowieczeństwem i zapewne nie dopuszczą do tego aby mieszkańcy tych trzech sołectw zostali utopieni na żywca.
Panie Dyrektorze, nie traćmy czasu na „reanimację trupa”, jakim jest ten chory pomysł obwodnicy wschodniej. Nie na miejscu są też głosy sugerujące, że czas nagli i nie dacie rady przygotować innego wariantu jako preferowany.
Dacie radę, my w Was wierzymy, bo już pokazaliście, że w ciągu niecałych trzech miesięcy ogromy dokument jakim są uwarunkowania środowiskowe był gotowy i popisany przez Wójta.
Wszyscy pragniemy, aby nowy most na Wiśle powstał i nazwano go „mostem zgody” i żeby nie dzielił ludzi, do czego teraz Wy doprowadziliście - tylko łączył.

do bul (2016-05-11 13:14:02)

Właśnie chodzi o to że wały już MAJĄ, a teraz chcą im zrobić nasyp na drogę i odciąć w razie powodzi.

BÓL (2016-05-11 12:35:57)

Widzę niebywały postęp na tym portalu - artykuł jeszcze w tym samym dniu oraz link do wcześniejszego na ten temat. Widać, że redakcja wzięła się wreszcie do pracy.

do bul (2016-05-11 11:57:39)

przecież mieszkańcy są obwałowani

bul (2016-05-11 11:50:08)

Jak ich kiedyś Wisła i Nida zaleje będą narzekać na brak wałów!