po stronie prawdy (2016-04-17 07:09:13)

Analizując wypowiedzi pana Wójta dla mediów wyraźnie widać, że jest On jedynie wykonawcą decyzji, które zapadają w Kielcach.
Padła teza - robimy wersję 3 a Wójt ma do niej "zrobić" papiery.
Jest za a nawet przeciw. Wyraźnie to widać w nagraniu dla telewizji Trwam "Po stronie prawdy" z 6 kwietnia, które można sobie wygooglować.

Do Ziomala (2016-04-16 22:33:17)

Inwestycji nie wolno blokować, trzeba ją zrealizować. Jeżeli rozpatrzy się racje za i przeciw mieszkańców po obu stronach Wisły, może trzeba przedstawić do rozważenia wariant pośredni, który dla większości będzie do zaakceptowania. Wariant ten to połączenie I i II wariantu zachodniego, tj. z Uciskowa w kierunku przeprawy mostowej na Nidzie do szosy Kraków –Sandomierz w okolicach punktu zasilania energetycznego (stary wariant I), dalej drogą krajową Kraków –Sandomierz do Winiar i dalej w kierunku przeprawy mostowej na Wiśle, zlokalizowanej na północ od Kars do Kozłowa (wariant II). Jest to chyba wariant najmniej ingerujący w warunki życia i bezpieczeństwo mieszkańców.
Mieszkańcy gminy Nowy Korczyn zawsze byli za przyjęciem wariantu zachodniego. Wariant ten zabezpiecza w przyszłości prawdziwą obwodnicę Nowego Korczyna. Również mieszkańcy gminy Gręboszów są za przyjęciem na swoim terenie wariantu II, który jest najmniej konfliktogenny, ponieważ przebieg drogi nie obejmuje terenów zabudowanych.

(2016-04-16 21:42:46)

Mieszkańcy miejscowości leżących wzdłuż DK79 i DW 973 (zwłaszcza Piasku i Dobrowody) też powinni być zainteresowani, a podejrzewam, że nie są poinformowani o skutkach tej inwestycji. Powinni dążyć do zablokowania jej tak, aby w ogóle nie doszła ona do skutku.

Most nie bedzie miał żadnego wpływu na rozwój Nowego Korczyna... (2016-04-16 21:32:08)

przez który przebiega już trasa relacji Kraków - Sandomierz, a nie przełożyło się to na jego rozwój. Będzie za to więcej ciężarówek, które rozjeżdżą dopiero co wyremontowaną drogę z Buska do Nowego Korczyna. Do rozwoju gminy są potrzebne działania mające na celu ściągnięcie inwestorów, co może przynieść efekty w połączeniu z jej położeniem.

(2016-04-16 21:06:31)

Wypowiadających się, a nieznających sprawy proszę o zapoznanie się z nią dokładniej. Protest mieszkańców jest jak najbardziej zasadny i nie ma nic wspólnego z zablokowaniem inwestycji. Nikt nie rzuca kłód biednemu Marszałkowi pod nogi, próbują oni tylko przemówić władzom do rozsądku i zapobiec wielkiemu błędowi, jakim będzie przeprowadzenie "obwodnicy" w wariancie 3.

Zainteresowany (2016-04-16 20:38:11)

Proszę zauważyć, że protestujący (zarówno ze strony małopolaskiej jak i świętokrzyskiej) zwracają jedynie uwagę na fakt, że wybrany wariant jest wariantem ingerującym w warunki życia i bezpieczeństwo. W sytuacji gdy zostały przedstawione 2 warianty i każdy ingeruje w obszary NATURA 2000 w podobnym zakresie, a wariant tzw. preferowany dodatkowo godzi w warunki życia ludzi nie istnieje potrzeba przekonywania protestujących, lecz bezdusznych urzędników, którzy upierają się przy wariancie tak niekorzystnym. Należy także zaznaczyć, że wszelkie decyzje cząstkowe składające się na decyzję środowiskową zostały opracowane jedynie pod kątem zaakceptowania wariantu wskazanego przez inwestora. Tak poważna inwestycja wymaga dobrej koncepcji i przygotowania, a pospiech i półśrodki wręcz negują jej zasadność. Tu tkwi problem. Czy powstanie tak ważnej inwestycji ma byc jedynie efektem wizji projektanta nieznającego terenu i błędnych analiz (ponieważ istnieją dowody i opinie naukowców potwierdzające ten fakt) czy też ma służyć zwiększeniu komfortu życia ludzi?

do Ziomal (2016-04-16 20:30:04)

Niech przedyskutują to fachowcy oczywiście- rozpętać burzę mózgów niech wypowiedzą się wszyscy zainteresowani nie wolno też pomijać opinii Małopolski i naszych mieszkańców.Prawie wszystkie inwestycje jakie powstawały w Nowym Korczynie były oprotestowywane ale zostały wykonane np :stadion,WDT,Rusałka,Ośrodek Zdrowia, Spółdzielcze osiedle Mieszkaniowe a nawet pomnik w rynku.Celem zasadniczym jest nie tylko most ale co później się stanie i jaki to będzie miało wpływ na rozwój zapóźnionego w rozwoju N Korczyna -przecież nie chodzi tu tylko o puszczanie wianków z mostu z okazji Nocy Świętojańskiej dlatego trzymam kciuki z a Panem Marszałkiem i wszystkimi tym co tej inwestycji patronuja wspomagają ją itp.

ziomal (2016-04-16 18:50:39)

Most jest potrzebny i to bardzo. To jest poza wszelką dyskusją. Problem jest zupełnie gdzie indziej. Z kilku wariantów rozważanych od drugiej wojny światowej wybrano (na razie i oby się na tym skończyło)), nie wiedzieć czemu, ten najgorszy i budzący od początku tzw. "konsultacji - największy sprzeciw mieszkańców. Wariant 3 jako jest najdroższy i najbardziej ingeruje w środowisko.
Dwu kilometrowy nasyp (od wału do wału) zamyka w tym wariancie 300 mieszkańców trzech sołectw w tak utworzonej niecce. To zagrażałoby życiu i zdrowiu ludzi.
Jest nadzieja, że ŚZDW się jak najszybciej opamięta i wróci do wariantu zachodniego, który jest optymalny i akceptowany po tej i tamtej stronie Wisły.

Bob (2016-04-16 14:06:47)

W Nowym Korczynie są dwa kościoły. Ciekawy jestem ile dorzucą do inwestycji. Jak nic wielkie........ - wiadomo co.

Sum (2016-04-16 13:27:27)

Gmina Nowy Korczyn i gmina Borusowa zasługują na ten most.Powinien on stanąć zaraz po wojnie w miejscu gdzie stał stary most zniszczony w czasie działań wojennych.Obydwie miejscowości na tym stracili a i ludzie też.Wstyd,ze do tej chwili chodzi tam prom jak w średniowieczu.Marszałek Jarubas wywalczył pozytywne decyzje i pieniądze na most i zamiast dać na msze i modlić się by mu się to udało rzucane są mu kłody pod nogi. Bardzo nie ładnie kto znowu chce cofnąć w rozwoju ta piękną gminę i dlaczego?. Czy temu komuś nie chodzi o to,że straci kilka arów ze swojej działki -jeśli straci to dać mu trzeba w inny miejscu pół hektara i będzie po Filipie.Taka okazja może się nie szybko pojawić zważcie to.Myślę jednak,że w Nowym Korczynie jest na tyle mądrych ludzi którzy protestantów przekonają,że nie należy przeszkadzać a jeszcze wspierać wspierać należy tą decyzję bo będzie ona doskonałym momentem rozwojowym zarówno Korczyna jak i Borusowej.

Sum (2016-04-16 13:26:19)

Gmina Nowy Korczyn i gmina Borusowa zasługują na ten most.Powinien on stanąć zaraz po wojnie w miejscu gdzie stał stary most zniszczony w czasie działań wojennych.Obydwie miejscowości na tym stracili a i ludzie też.Wstyd,ze do tej chwili chodzi tam prom jak w średniowieczu.Marszałek Jarubas wywalczył pozytywne decyzje i pieniądze na most i zamiast dać na msze i modlić się by mu się to udało rzucane są mu kłody pod nogi. Bardzo nie ładnie kto znowu chce cofnąć w rozwoju ta piękną gminę i dlaczego?. Czy temu komuś nie chodzi o to,że straci kilka arów ze swojej działki -jeśli straci to dać mu trzeba w inny miejscu pół hektara i będzie po Filipie.Taka okazja może się nie szybko pojawić zważcie to.Myślę jednak,że w Nowym Korczynie jest na tyle mądrych ludzi którzy protestantów przekonają,że nie należy przeszkadzać a jeszcze wspierać wspierać należy tą decyzję bo będzie ona doskonałym momentem rozwojowym zarówno Korczyna jak i Borusowej.