olo c.d. (2015-10-28 15:05:08)

Pan Iwański, tak wynika z jego wystąpień, jako zwolennik religii monoteistycznej rości sobie pretensje do prezentowania wszem i wobec jedynie słusznego opisu świata w tym jego genezy. Rości sobie pretensje do orzekania co jest dobre, co złe, jak należy postępować.

U podstaw tej filozofii najprawdopodobniej leży głębokie przekonanie, że istnieje jakis wzorzec idealny / idealna rzeczywistość/ do której nalezy dążyć. Z tym jednak , że filozofowie pokroju Pana Iwańskiego dość mgliście tą rzeczywistość opisuja a na przestrzeni dziejów opisy te są wręcz karykaturalne

Ciekawy jest stosunek tych filozofów do laickości. W ich rozumieniu, od czego nie jest wolny Pan Iwańskie, laickość to kwintesencja zła. Z duża łatwością, często naiwnie dobiera do tej tezy dowody np z historii. W końcu niewiele osób dokona analizy tych dowodów.

Tymczasem laickość dopuszcza, toleruje indywidualne potrzeby religijne. Sprzeciwia się jedynie presji i przymusu jaką w wymiarze społecznym religia zakłada.Tolerancja religijna jest więc wpisana we współczesną laickość. Niestety odwrotnie nie następuje. Straszenie laickością jest przez agitatorów typu Pan Iwański zajęciem dość ulubionym. Tylko czy to filozofia czy już. . . . .

olo (2015-10-28 14:06:49)

W. Żelichowski filozofem Kielecczyzny?