abc (2015-10-08 18:43:25 - IP: ***145.221.247)

Sądząc po oklaskach - owszem. Jeden chłopak go zresztą o to zapytał, co w sytuacji jak porządny dostawca byłby w sąsiednim powiecie. Odpowiedział, że do tej zasady byłoby podejście liberalne: w uzasadnionych sytuacjach chodziłoby o powiaty sąsiednie lub nawet całe województwo.

Odpowiedz sobie na pytanie: jak markety sprowadzają z zagranicy mięso w ilości odpowiadającej połowie krajowej produkcji (tak twierdził Cieślak), to jak ma być w Polsce praca? W Busku i tak nie najgorzej, ale w Pińczowie czy Kazimierz. W.

Chyba nie powiesz, że nie ma w Polsce dobrych zakładów spożywczych?

do poniżej (2015-10-08 12:08:37 - IP: ***76.25.141)

i kupili wyborcy pomysł Cieślaka aby markety obowiązkowo zaopatrywały się u lokalnych producentów a nie np u tych co oferują produktu dobrej jakości i w niewygórowanej cenie?

abc (2015-10-08 08:50:49 - IP: ***145.221.0)

Owszem, lecz np. takiemu Cieślakowi zadawali w niedzielę sporo trudnych pytań i całkiem spokojnie i rzeczowo na nie odpowiadał :)

do olo (2015-10-07 21:16:45 - IP: ***.0.12.188)

A ja się ujawniam z nimi. Jak nie tam, to gdzie? To okazje by "dociskać" kandydatów. Choć rzeczywiście, wywołuje to często nerwowe reakcje kandydatów i/lub ich przydupników.

olo (2015-10-07 21:00:28 - IP: ***76.25.141)

przykładów dobrych poszukujesz? Czytaj, studiuj, poznawaj, spieraj się na argumenty może znajdziesz jakieś przykłady. Ale to będzie wymagało rezygnacji z niektórych własnych przekonań. A z tym problem jak z wyrzuceniem ulubionej koszuli bo znoszona i nie modna. Poglądy własne to efekt przemyśleń, reorientacji a do tego trzeba przygotowania także mentalnego.Łatwiej j przyjąc pogląd innych. Proste i nie wymaga wysiłku. Tylko trzeba uwierzyć.

Wiece są dla gawiedzi. Tam się nikt nie spiera tylko nawołuje do swoich racji. Jeśli masz przeciwne,. lepiej się na wiecu z nimi nie ujawniaj.. .

do olo (2015-10-07 19:51:42 - IP: ***.0.12.188)

To może byś dał dobry przykład? Na ilu debatach/wiecach byłeś w tym roku?

olo do poniżej (2015-10-07 13:18:19 - IP: ***76.25.141)

Jest takie ciasto przekładaniec. W 2007 roku wiele osób myślało: ,,zawiodłem się na PiS, zagłosuję na PO, będzie mi się żyło lepiej. Dziś wielu myśli: ,, zawiodłem się na Platformie, więc zagłosuję na PiS. Może czas się obudzić i wyjść z tego przekładańca?

Ale gdzie pójść? Jaką drogą, skoro krytyczne myślenie i ocena rzeczywistości są nam obce? Skoro nic nie czytamy, nie uczestniczymy w debatach tylko intelektualnie zaspakajamy się treściami broszur i ulotek? Brak umiejętności oceny rzeczywistości powoduje, że ta rzeczywistość stereotypizujemy czyli przykrawamy do własnego, ubogiego intelektu? Jest to problem

(2015-10-07 08:12:00 - IP: ***145.222.134)

No tak na Platformę Oligarchów oraz Pieniążki Strasznie Lubimy głosowali Młodzi Wykształceni i z Dużych Miast :) Podobnie, jak kiedyś na PZPR xD Kto głosuje na co inne, to ciemnogród. LOL

Ciekawe tylko, że według sondaży, na dr Dudę głosowała młodzież korzystająca z Internetu, a na mgr. Komorowskiego stare pierniki oglądające Tusk Vision Network :) Swoją drogą, ciekawe po co PBK niszczarka wielkości czołgu? xD

Czyli Twoim zdaniem ukrywanie prawdziwego zadłużenia (o wiele większego, niż po Gierku) poprzez de facto dofinansowanie budżetu przez NBP do czego przyznał się jego prezes, to nie przestępstwo? Itd., itp.

* widziałem okładkę gazety z lat 60-tych 'KPZR- partia młodych i wykształconych' xD

do poniżej (2015-10-07 00:01:29 - IP: ***76.25.141)

gdyby przyznali się do przestępstw już ścigałby ich prokurator. Nagrania ujawniły jedynie niefrasobliwość niektórych osób i ich nie najlepsze maniery. Jak to w knajpie.

Lud wybrał obecnego prezydenta, osobę wcześniej ludowi nie znana, bo lud wierzy w cuda. Kiedyś lud o mało nie wybrał Stana Tymińskiego. Więc co, wierzyć w mądrość ludu? Buski lud wybrał na posła agenta Tomka. Czym się kierował? Demokracja to dziwny ustrój gdzie profesor Uniwersytetu i lump z meliny mają równoważne głosy. A że profesorów u nas procent niewielki więc takie mamy wybory

(2015-10-06 22:47:48 - IP: ***145.223.90)

Ciekawe, że nie mieli oni takiego przekonania w sprawie bochaterów nagrań kelnerów... Jakoś lud, a więc suweren miał w większości inne zdanie, na co wskazuje, że m. in. wybrał dr Dudę na Prezydenta RP. Na 'taśmach' ich bochaterowie explicite przyznali się do par excellence przestępstw przeciw Konstytucji RP.

do poniżej (2015-10-06 15:58:43 - IP: ***76.25.141)

271 było przekonanych że w sprawie powinien się wypowiedzieć Trybunał Stanu.Oni nie rozstrzygali o winie jej braku..O tym co ich mogło skłaniać do takiego przekonania można przeczytać w necie.

(2015-10-06 13:40:03 - IP: ***145.221.84)

271 było przekonanych o winie, czy raczej 'zmotywowanych' przez partyjnych führerów groźbą nie znalezienia się na listach wyborczych? LOL Obecny sejm to maszynka do głosowania.

do poniżej (2015-10-06 13:10:31 - IP: ***76.25.141)

Ziobro nie został skazany bo nie jest to takie proste w przypadku ministra.Decyduje głosowanie w Sejmie a nie waga zarzutów. 271 posłów było przekonanych aby sprawę skierować do Trybunału Stanu .Ale posłowie nie orzekają o winie leczo pociągnięciu do odpowiedzialności . O winie orzeka TS .Inaczej byłoby w przypadku przestępstwa pospolitego. Ale i wówczas posłowie musieliby zagłosować za odebraniem immunitetu.

(2015-10-06 13:05:40 - IP: ***.26.180.189)

Oczywiście
TS
a nie
TK

(2015-10-06 12:48:06 - IP: ***.0.12.121)

Znam oba casusy i mnie one nie przekonują. Z drugiej strony - skoro Ziobro, etc. są tacy winni, to dlaczego nie zostali prawomocnie skazani? Czyżby telefoniczne sądy i prokuratury nie były w stanie udowodnić im "zbrodni PiS-u" xD Jeśli Ziobro jest przestępcą, to dlaczego przez 8 lat nie było czasu na złożenie wniosku o TK? PełO ma nikłe osiągnięcia w rządzeniu, dlatego wyciąga tematy zastępcze.