do olo (2015-05-13 21:47:10)

Burmistrz stara się-przecież mógłby tych spotkań nie robić nie robić i nawet by tego nie zauważono.Rzucił tematy i do roboty chce właczyć wszystkich przecież o to chodzi.Pracujmy całym Buskiem.

Buszczanin (2015-05-13 20:30:29)

Na pierwszy plan prosiłbym o schronisko dla zwierząt !!! Przytulisko było, więc może i schronisko by się przyjęło?

xyz (2015-05-13 17:59:06)

jeśli się zaprosi na ta dyskusję zwolenników kulkolandu to poziom będzie wyyyysooooki.
Bo coś mi się wydaje że z jednej strony cwaniacy z magistratu a naprzeciw matoły kulkolandu

SZarak (2015-05-13 16:22:54)

Szkoda iść, bo już słysze..nie da się,nie będzie a wszystko jest i można tylko dla tych co mają odpowiednie nazwisko,zwykły człowiek się nie liczy już.

(2015-05-13 15:06:57)

Jeśli chodzi o rewitalizację, to proszę pomyśleć również o najmłodszych może jakiś większy kulkoland, może jakiś aquapark. Gmina mogłaby się nad tym zastanowić. ileż można chodzić do parku oglądać fontanne

olo (2015-05-13 13:05:24)

ciekawa inicjatywa. Na razie to pomysł i ważne aby nie został sformalizowany, zagłaskany przez wszechwładna w tych sprawach administrację. Zatem na początek istotnym byłoby:

- doprecyzowanie, co pomysłodawcy rozumieją pod pojęciem ,,rewitalizacja,,. Nie
można sprowadzić zagadnienia do remontów czy przebudów
.
- zaproponowanie do dyskusji społecznej ogólnej wizji tej rewitalizacji, tak aby dyskusja
nie przerodziła się w koncert życzeń pt ,, trzebaby, czyli 3 baby,

- powołanie roboczego zespołu konsultacyjnego z udziałem fachowców z zewnątrz np
architekta krajobrazu, projektanta wizualnego obrazu przestrzeni miejskiej, specjalisty
zieleni miejskiej, plastyka i jeszcze kilku osób

- badania opinii buskiego społeczeństwa nt ich oczekiwań i gotowości zmiany ich dotychczasowych nawyków czy przyzwyczajeń


Miasto to nie tylko przestrzeń zabudowana będąca miejscem życia mieszkańców. To także przestrzeń w której tworzą się i powstają najważniejsze doświadczenia. Ta przestrzeń wpływa i kształtuje mieszkańców. Cała rewitalizacja powinna być pomyślana jako cel działań powodujących, że mieszkańcy będą z miasta usatysfakcjonowani, dumni, zadowoleni, szczęśliwi. Czy tak skomplikowane zagadnienie uda się choćby podjąć jedną naradą? Bardzo w to wątpię. Społeczność trzeba do zmian przygotować, zaproponować nową wizję i dopiero to z nimi dyskutować. Nie odwrotnie!

Rewitalizacja to także zmaterializowanie wizji miasta za lat 15, 20. Takiej wizji Busko się nie dopracowało. A można było w tej sprawie toczyć stałą debatę, choćby na tym forum już od kilku lat. Dlaczego takiej debaty nie uruchomiono?

Wreszcie funkcja uzdrowiskowa miasta. Co wiadomo na temat perspektyw rozwojowych uzdrowiska? Niewiele albo nic konkretnego. Będzie się rozwijać czy zwijać? Są jakieś badania, wiarygodne prognozy?

Busko to marka. Jest strategia tej marki?Ktoś się tym zajmuje?Z moich obserwacji buskiej rzeczywistości wynika, że nie ma tu żadnego realnego pomysłu. Nawet nie powołano zespołu czy wydziału organizującego działania na rzecz promocji marki.

Z tych powodów jestem sceptyczny jeśli chodzi o efekty debaty i następujących po niej działań. Magistrat nic już nie wymyśli i jest odporny na pomysły z zewnątrz. Po prostu nie ściąga takich pomysłów, nie szuka ich.