-żak (2015-04-19 12:00:06)

do Bogusi: modlisz się przed figurą a diabła masz za skórą

tur (2015-04-18 18:45:31)

Psi problem nie jest ani łatwy ani tani. Że trzeba go rozwiązać to nie podlega dyskusji.
Tylko czemu olo za wszystko obwinia burmistrza. To mi pachnie pisowską szkołą.
Wszystkiemu winien Tusk.

gulon (2015-04-18 15:22:36)

Pies powinien żyć 4 - 5 lat a ta cholera żyje 15. Czy za ten czas dziwne, że się znudzi?

(2015-04-15 10:49:56)

wstyd dla miasta, nie wierzę, że nie ma żadnej działki, którą można przeznaczyć na schronisko.

- (2015-04-14 07:49:20)

Gdy podjęto decyzję o przeniesienie psiarni to powinno się zaproponować inne miejsce.Dobry gospodarz gdy ma przenieść jakiś przedmiot to planuje i z góry wie gdzie go posadowić by nie stwarzać bałaganu.

olo (2015-04-13 12:25:55)

krytyczna ocena magistratu za wywiązywanie się gminy z jej obowiązku zapewnienia opieki nad bezdomnymi psami, to głównie krytyczna ocena sposobu zarządzania gminą. Mam wątpliwości, wbrew temu co pisze ktoś poniżej, że gmina ma niewątpliwe osiągnięcia w okresie obecnego burmistrzowania. Zapytałbym jakie są to osiągnięcia niewątpliwe?

Głośno było niedawno o tzw rewitalizacji Mickiewicza. Tymczasem żadna to rewitalizacja. Jedynie remont nawierzchni. Stracono tu jedyną okazję zmiany funkcji Mickiewicza. Dotychczas była to typowa droga łącząca miasto z częścią uzdrowiskową. Kiedy zamknięto ruch na tej drodze i zamierzono robić trakt pieszy, należało dokonać takich zmian aby to był w rzeczywistości trakt pieszy a nie dotychczasowa droga jedynie z wyłączonym ruchem samochodów.

O jakich zmianach zapomniano? Ano o tych, że ludzie poruszają się pieszo w innym rytmie. Więc należało zadbać o komfort przemieszczania się ludzi wzdłuż tej alei czyli zbudowanie tam co 80 - 100 metrów miejsc placyków, mini ogródków, miejsc dla odpoczynku i potencjalnych miejsc dla przyszłego handlu wyróżnionych funkcją / odpoczynek / ale małą architekturą.Jakieś fontanny z szeroką tarasową wazą, schody, piedestały itp To tam mogłyby być stopniowo eksponowane ciekawe meble miejskie, ciekawe doświetlenia budynków i zieleni, tam mogłaby się znaleźć
ekspozycja otwarta galerii Zielona. Wreszcie zieleń wzdłuż tego ciągu mogłaby być
kontynuacją zieleni parkowej. Wszystko wdrażane stopniowo wg precyzyjnego projektu
To nie są sprawy drogie. Niestety nikt o tym nie pomyślał bo magistrat nie wypracował takiej idei dla projektantów. Straciliśmy więc Mickiewicza jako potencjalną wizytówkę, corso i naprawdę reprezentacyjne miejsce Buska

Podobnie zapomniano o innej niż dotychczas funkcji rynku. Funkcji reprezentacyjnej jak salon.Ktoś myśli o projekcie / choćby tylko/ nowych , ciekawych elewacji wzdłuż rynku? O tym żeby wydobyć np wystawami i światłem walory tego miejsca? Jest projekt ograniczenia ruchu aut , Fatalne oświetlenie tej części miasta wciśnięto mieszkańcom bez żadnych konsultacji, prób, przymiarek. Dlaczego handlowe funkcje rynku nie zostały przepracowane na wzór wnętrz ncentrów handlowych gdzie w ściśle określonych miejscach stawia się rzeżby, fontanny, wygodne miejsca do siedzenia?

Bunkier pełniący funkcje hali targowej to pomyłka architektoniczna i funkcjonalna. Błędny był też projekt wykonawczy skoro tak tam wieje. To jest zasługa burmistrza i co do tego nie ma chyba wątpliwości

Buska przestrzeń publiczna jest zdewastowana fatalną jakościowo reklama wizualną. Bez pomysłu, bez projektu zagospodarowuje się sama niczym targowisku w jakiejś przygranicznej mieścinie na wschodzie. Przecież to nie są wielkie koszty pomyślenie jak to uporządkować by ta przestrzeń była czytelna, estetyczna, przyjazna. Magistrat chyba nie zdaje sobie sprawy z tego, że przestrzeń publiczna nie służy wyłącznie do przemieszczania się od punktu A do punktu B. To miejsce spotkań, przestrzeń gdzie toczy się zycie we wszystkich jego przejawach. A nie miejsca parkingowe coraz bardziej zalewającej nas liczby aut.

Reasumując twierdzę, że Busko nie wykorzystało swojej szansy na ciekawe uzdrowisko, przyjazne miejsce zamieszkania i miejsce warte odwiedzin. A o takie zmiany głównie powinno chodzić. Dlaczego nie wykorzystało tych szans. Fatalny styl sprawowania władzy to jedna z przyczyn. Ten styl powoduje, że społeczność obywatelska w Busku to jeszcze przyszłość. Sposób rozwiązywania psiego problemu jest tego ilustracją

do żle (2015-04-13 10:22:21)

Ma Pan/ni absolutnie absolutną rację,straż miejska powinna się tym zająć.Za poprzedniego Komendanta strażnicy pilnowali tego tematu i za pieski wpływały do kasy Miejskiej zupełnie niezłe kwoty i na pieski wystarczyłoby z powodzeniem.

gulon (2015-04-13 09:12:10)

Miejscem gawronów jest las. Niech tam siedzą. Jak nie będzie gawronów to i dzięcioły
wrócą nie mówiąc o szpakach i wróblach. Gawrony to szczury na skrzydłach.

źle (2015-04-13 09:01:59)

to nie świat jest zły, ale ludzie żyjący na nim. Pies - najstarszy przyjaciel człowieka, nieodzowny w gospodarstwie wiejskim; w mieście najczęściej pełni rolę zachciewajki
zrodzonej z chwilowego kaprysu, fanaberii, zachcianki. Gdy się uprzykrzy, czy zrodzi się nowy kaprys, psa się pozbywa. W najlepszym wypadku trafia do schroniska. A gdyby tak
powrócić do pobierania opłaty za psa? Dla kasy miejskiej to czysty dochód i zabezpieczenie
finansowe na utrzymanie schroniska - bo ono jest niezbędne.

- (2015-04-13 08:54:06)

Nie mam zamiaru pouczać odpowiedzialnych za tekst z niekorzystnymi komentarzami . Zdjęcie Burmistrza zamieszczałbym przy osiągnięciach i sukcesach gminy,a są one niewątpliwe. Wystarczy pochylić się nad nimi i pomyśleć.Jeśli nie ma gmina nic do ukrycia to należy odpowiedzieć na te komentarze i to jak najszybciej.Ta psia awantura może bardzo drogo kosztować a argumenty podane w wyjaśnieniach Burmistrza są miałkie.Burmistrz społecznikom i organizacjom poza rządowym powinien poświęcać dużo więcej czasu obawiam się ,że tak nie jest.Przykładem niech będzie ten psi przykład.Przenieść,zlikwidować,obciąć nakłady to najprostsze rozwiązanie ale utworzyć coś co rozwiązuje problem to już nie taka łatwa sprawa.Dziś coraz trudniej znaleźć ludzi do społecznej darmowej pracy a skoro już są to należy ich szanować i pomagać nie rzucać kłody pod nogi.

do poniżej (2015-04-12 23:08:09)

Jeśli miejsce gdzie gmina organizuje i zapewnia opiekę nad bezdomnymi zwierzętami wyróżnia się takim smrodem,to jest to obraz jakości tej opieki. Także jakości realizacji przez gminę jej ustawowych obowiązków.

iglo (2015-04-12 22:17:06)

Wytruć to to w cholere Byliście tam ? Jeszcze jakaś zaraza z tego będzie "PRZYTULISKO" ŚMIERDZISKO A NIE PRZYTULISKO

olo (2015-04-12 20:58:34)

o jeszcze jednym chcę poinformować. Otóż z treści komunikatu burmistrza można dowiedzieć się, że nie ma mowy o likwidacji schroniska. Skoro tak nie rozumie burmistrz dlaczego do władz kierowane są zapytania w sprawie likwidacji schroniska. Przewrotne i bezczelne to twierdzenia.

Otóz Szanowny burmistrzu. Proszę zapoznać się z treścią znowelizowanej Ustawy o Ochronie zwierząt. Tam jest definicja schroniska. Brzmi ta definicja następująco ; ,, schronisko jest miejscem przeznaczonym do opieki nad zwierzętami....,, Potem niech Pan poprosi urzędnika podległego sobie aby w słowniku znalazł definicję pojęcia ,, miejsce,,
Wyręczę go i powiem ,że miejscem to obszar, terytorium zwykle zdefiniowane adresem.

Miejsce jest warunkiem prawnym wypełniania przez gminę zadania publicznego jakim jest zapewnienie opieki wyłapanym i dostarczonym bezdomnym zwierzętom. Nie ma miejsca
nie ma możliwości wywiązania się z obowiązku opieki nad zwierzętami

Likwidując miejsce przeznaczone do opieki likwiduje się tym samym schronisko. Tego burmistrz, jak się wydaje nie rozumie. Prawdopodobnie magistracki prawnik polecił mu definicję schroniska albo jako działalności albo jako instytucji / opiekuńczej /

Niewiedza, niekompetencja magistratu narobiła szumu, zamieszania i niepokoju szczególnie wśród miłośników zwierząt. Zamiast problem delikatnie i subtelnie rozwiązać np poprzez zmianę lokalizacji miejsca czyli schroniska bezduszny urzędnik umywa ręce od problemu twierdzą nieprawdę, że schroniska nie likwiduje.

Mają rację wszyscy ci, którzy oburzają się na zaprezentowany tu styl funkcjonowania buskiej władzy.

(2015-04-12 15:10:46)

i znowu widać że w Polsce żyd ważniejszy jak Polak szczególnie kas-tworkom

len (2015-04-12 09:28:57)

ciągle nie należymy do Zachodu; tam od dawna przestrzegano zasady, że umowa to umowa.
My podpisujemy umowę na określony czas a potem biadolimy, że czas niesprawiedliwie
szybko upływa. W okresie trwania umowy trzeba było pomyśleć co dalej, gdy umowa wygaśnie?