jak (2015-03-08 11:22:05)

do człowieka który szanuje żydów, ale ich nie cierpi: Już w samej deklaracji widać nonsens.
Lepiej się przyznaj, że jesteś antysemitą, który wierzy, że żydzi pili krew z chrześcijańskich dzieci.

rus. (2015-03-07 12:46:20)

Częściowo zgadzam się, że odżywa na nowo kult cara i imperium; ja miałem na myśli
wcześniejsze lata(lata 80-te). Konsul Kriworuczkow nie pozwolił zdemontować pomnika
w cielętniku, ale nawet nie wykazał chęci zwiedzić "ruskiego cmentarza".

jorg (2015-03-07 11:02:34)

mam inne zdanie.Otóż współcześni Rosjanie nawiązują do czasów Rosji carskiej Dowodów na to jest bardzo dużo. Natomiast grobami z I wojny społeczność lokalna nie bardzo się interesowała. Były chyba dwie mogiły oficerów austriackich na cmentarzu przy Langiewicza.
Zapomniane. Nawet świeczki 1 listopada tam nikt nie palił. No ale to byli w końcu okupanci

Skoro pamięci 1300 buskich żydów / łącznie chyba około 2 tysiące / obywateli Polskich
mieszkańców miasteczka do dziś nie udało się trwale upamiętnić to niestety dewastacja cmentarzy wpisuje się w mentalność tubylców.

gulon (2015-03-07 11:01:02)

koza to buskie najpospolitsze zwierzę

len (2015-03-07 10:57:09)

ruski cmentarz kryje 167 żołnierzy rosyjskich i 37 austriackich; powstał w 1917 a ostateczny
kształt przybrał w 1922r; między grobami były alejki a nawet ławeczki.

rus. (2015-03-07 10:41:06)

do jorg. Odsyłam do monografii U. Oettingen "Cmentarze I wojny światowej w woj. kieleckim" W-wa - Kraków 1988 r. s.97-99. Na topolach rosnących na cmentarzu rosyjscy żołnierze w 1945 r. wyryli jakieś napisy po rosyjsku. Nie pamiętam co napisali. Cmentarzem opiekował się społecznie p. Zdzisław Osiński. Współcześni Rosjanie odżegnują się od ziomków z okresu carskiego - wiem to z autopsji.Za to dbają o mogiły z okresu wojny ojczyźnianej.

jorg (2015-03-07 09:53:11)

wypasanie kóz na cmantarzu tzw ruskim raczej cmentarzowi sprzyjało. Przycinano trawę.Przed wojną cmentarz mógł być nie zniszczony bo niedawno powstał. Nic mi nie wiadomo aby była zorganizowana jakaś forma opieki nad tym miejscem pochówku. Podobnie nad innymi tego typu miejscami w Busku.Rysunek ani plan cmentarz stanu jego zachowania nie oddają. Cmentarz był, bo był. Czas robił swoje i zrobił. Pamiętam jakąś aferę z przyjazdem delegacji zagranicznej / Austria czy Rosja / i nerwówkę wokół tego cmentarza

Cmentarz przy Leonardzie także był pozbawiony opieki. Interesowały się nim jedynie zakonnice z tzw przytułku przeganiające od czasu do czasu dzieciaki. Z pijaczkami juz sobie rady nie dawały. Powoli kruszał i rozsypywał się mur a okoliczni wytyczali sobie przez cmentarz drogę na skróty. Zarośnięte mogiły same się zapadały.

olo (2015-03-07 09:37:37)

Książka Zwolskiego, którą słabo sobie przypominam, liczyła dość sporo stron. I nie zaliczałem jej , głównie z powodu treści, do przewodników. Może monografia albo szkic monograficzny. Ale nie będę się spierał. Dzieło wybitne to nie było ale pierwsze po wojnie . Póżniej sypnęło ię artykułami, opracowaniami ale zdaje się miasto czeka na coś przyzwoitego. Nie mogę wykluczyć że pomyliłem opracowania Smarzyńskiego i Zwolskiego jako , że w jednym czasie się ukazały.

rus. (2015-03-07 08:35:03)

Książka Zwolskiego "Busko i okolice" nie jest monografią tylko przewodnikiem. Najbogatszym źródłem o Busku jest Zeszyt Historyczny KTN-u z 1985 roku. Wcześniej o Busku pisali Byszewski i Limonienko. Jest też książka Smarzyńskiego z 1960 r. "Powiat buski".

rus. (2015-03-07 08:23:22)

Cmentarz "ruski" kryje szczątki żołnierzy rosyjskich i austriackich; było też kilku Polaków, ale zostali ekshumowani do Czarków. Zwrot "od najdawniejszych czasów" jest mylący. Powtarzam - przed wojną cmentarz był zadbany: Od ul. Prusa prowadziła do niego kasztanowa alejka. Mam rysunek cmentarza oraz jego plan. Na grobli było trzy krzyże: dwa prawosławne i jeden katolicki. Powtarzam, to nie Gajewski odnowił cmentarz i wcale nie wskutek zagranicznej interwencji. Na cmentarzu przy Leonardzie stacjonowali Rosjanie w 1945 roku. Palili ognisko a paliwem były deski z szalunku kościółka. Grobowce dewastowali chłopcy z okolicznych domów.

olo (2015-03-06 21:00:45)

pierwszą ,po wojnie monografię Buska i okolic, wydano gdzieś na początku lat 60. Jeśli się nie mylę autorem opracowania był Czesław Tadeusz Zwolski.Od tego czasu będzie to drugie podejście do tematu.

jorg do rus (2015-03-06 20:56:52)

Cmentarz tzw ruski był od najdawniejszych czasów miejscem wypasania bydła , kóz w szczególności. O żadnym szacunku dla tego miejsca ze strony okolicznej ludności nie można mówić , bo .....tam leżą Ruskie. Całe lata dzieciarnia grywała tam w piłkę a zimą miała niezłą górkę do zjeżdżania na sankach. Dorośli temu nie przeciwdziałali, ksiądz także.

Potem do cmentarza zbliżyły się zabudowania i nastąpiła dalsza dewastacja. I zdaje się jakaś delegacja zagraniczna / Rosjanie? / chciała odwiedzić to miejsce i zaczął się popłoch. Jeśli się nie mylę za burmistrzowania Gajewskiego miało to miejsce.A grywający tam w piłkę doskonale wiedzieli że to groby

Cmentarz przy kościółku zachował się w stosunkowo niezłym stanie. Było to miejsce wypasania kóz, zabaw dzieci ale najszybciej naprawiono mur i założono furtkę. Groby ziemne chyba juz po wojnie nie zachowały się. Groby murowane, pozapadane straszyły dziurami gdzieś do połowy lat 60. Najtrwalsze były pomniki

(2015-03-06 20:47:26)

Len trafne ujęcie.

len (2015-03-06 20:24:09)

Przejrzałem pobieżnie promowaną 5 marca br. książkę o Busku i doszedłem do wniosku, że
Busko czeka na monografię z prawdziwego zdarzenia. To jest ersatz.

rus. (2015-03-06 20:17:33)

Tzw. ruski cmentarz przed wojną wyglądał pięknie. Dewastacja rozpoczęła się po zbudowaniu osiedla Marchlewskiego. Chłopcy grali w piłkę nieświadomi, że grają na grobach.
Myśleli, że nieboszczycy są złożeni we wspólnej mogile, czyli kopcu. W latach 80-tych
cmentarz służył samochodom do zawracania (ul.Prusa była i jest ślepa). Cmentarza ruskiego nie odnowił Gajewski. Na cmentarzu obok św. Leonarda ostały się tylko nagrobki stałe. Mogiły ziemne naturalnie znikły.