LubsHins (2026-10-24 15:37:17)

<a href="https://dark.shopping/group/starye-steam-akkaunty-2007-2014?p=78104">?????? ???????? (2007 - 2014)</a>

do Paweł (2014-12-20 12:45:14)

Sprawa wymaga załatwienia raz na zawsze a nie dorażnych akcji. Skoro wolisz rąbać kilofem, ta rąb. Możesz też odśnieżać drogi w Busku bo odpowiedzialna instytucja tego skutecznie nie robi.

Są odpowiedzialni za zapewnienie przyzwoitych warunków bezdomnym zwierzętom. Tym odpowiedzialnym jest samorząd. Natomiast burmistrz ma obowiązek wykonywać zadania gminy a takim zadanien jest zapewnienie tych warunków.

Mieszkaniec (2014-12-19 17:40:31)

Fakt jest taki że gmina nie wywiązuje się ze swoich ustawowych obowiązków a radni nadal wykazują się bezradnością za pieniądze podatników :P

Paweł (2014-12-19 17:39:05)

Zapraszamy tej zimy wszystkich grubych bolków, komentatorów od siedmiu boleści. Którzy wiedzą co zrobić a nic nie robią;) Wielcy bohaterowie internetu:) Damy wam kilof i łopatę po pół godziny rozwalania lodu przesiąkniętego psimi odchodami gwarantuje że zwymiotujecie:P

do poniżej (2014-12-15 18:42:46)

Znaczy co? Ze Młode Busko to cienkie bolki?

Tetete (2014-12-14 11:30:52)

"Zwróć się o pomoc do Młode Busko?" Heh, prosić o pomoc chłopców, którzy nie dali sobie rady z odśnieżeniem kilku boksów w zeszłą zimę? Padnę ze śmiechu.

wolontariuszka do obrażających (2014-12-13 22:09:32)

przytulisko ma status , czyli przytuliskiem jest wyłącznie z nazwy :)

Moja Ty nieszczęsna i niekompetentna wolontariuszko (2014-12-13 15:06:31)

- gmina nie może się sama zwolnić z ustawowego obowiązku! Nadal, mimo tego przytuliska, problemem bezdomnych zwierząt obowiązana jest interesować się gmina a dokładniej samorząd. Administracja samorządowa xzyli magistrat może do tego zadania kogoś podnająć.
Ale tylko podnająć.Nie zwalnia się tym z obowiązku wobec tych nieszczęsnych zwierząt.
Czy potrafisz to pojąć?

- za to co się dzieje w schronisku odpowiada conajmniej kilka podmiotów. Właściciel lub administrator schromiska, służba weterynaryjna, władze samorządowe

- jest róznica między schroniskiem a przytuliskiem. Min przytulisko może prowadzić każdy chętny co nie zwalnia gminy z nadzorowania jak prowadzi. Ponadto przytulisko jest formą opieki krótkoterminowej podczas gdy schronisko ma zapewnić także opiekę długoterminową. Jeśli do buskiego przytuliska nie zagląda lekarz weterynarii to jest to naruszenia prawa o opiece weterynaryjnej itd itp

- gmina czyli magistrat ma obowiązek mieć aktywny program opieki nad zwierzętami. To wynika z ustawy. Ma także obowiązek udostępnić ten program osobom zainteresowanym.
Pomyslałaś o tym?

- jeśli takiego programu brak lub jest na odwal się oznacza, że mamy do czynienia z lekceważeniem bądż naruszeniem przepisów ustawy o ochronie zwierzat. Gdyby to dokładniej zbadać jest prawdopodobne, że ujawni się w tym zaniedbaniu niezgodną
prawem realizację zadań własnych gminy. To jest droga do wyegzekwowania na gminie zmiany opieki nad zwierzętami bezdomnymi

- docelowym rozwiązaniem jest utworzenie w Busku schroniska jako jednostki budżetowej urzędu miasta i gminy. Do tego trzeba dochodzić stopniowo i te etapy powinny być ujęte w programie opieki nad zwierzętami. Słyszałaś o czyms takim?

- póki co, potrzebna jest energiczna interwencja w tym co się nazywa przytulisko. Znajdzcie w miarę rozsądnego prawnika i wspólnie lub pod patronatem Młode Busko niech przygotuje stosowne wystąpienie. Róbcie coś a nie patrzcie ,że w Stopnicy to a w Wiślicy tamto.Masz scenariusz jak postępować aby psom ulżyć.Co chcesz jeszcze?

wolontariuszka do mało kumatego xyz (2014-12-13 13:47:51)

wszystko zależy od umowy jaką gmina podpisuje z danym schroniskiem.

gmina zrzeka się praw na psa gdy ten trafia do schroniska ( i tak jest w Busku, kwota na psa jest jednorazowa)

gmina nie jest odpowiedzialna za burka który przechodzi w ręce schroniska.

są schroniska prywatne z którymi gmina podpisuję umowy, są też schroniska miejskie, które dostają kasę od górnie ustaloną przez radę i kwota ta jest stała.

są gminy które podpisują umowy ze schroniskami żeby w papierach się zgadzało a psów nigdy nie odstawiają do schroniska mimo że są wyłapane.

co rok Śtoz wysyła informacje do gmin ile wyłapali i przetransportowali psów do schronisk, okazuje się że są gminy który dzwinym trafem nie mają problemów z bezdomnością, albo nie widzą potrzeby by psy wyłapywać.

i tak oto gmina Pińczów mimo że ma podpisaną umowę nie wyłapuje psów twierdząc że już nie ma pieniędzy ( ?) albo że pies nie jest agresywny.

Gmina Stopnica łapie psy i nie odwożą ich do Buska mimo że mają z nimi podpisaną umowę, tylko przetrzymują je żeby nie płacić za psa.

Miasto Kielce ma miejsc tylko 150 psów (teraz trochę więcej) i jeśli przekroczą limit nie mogą przyjmować psów bo mają zakaz od Powiatowego.

Gmina Działoszyce mimo podpisanej umowy ze schroniskiem w Racławicach, nie przywożą do nich psów. Dopiero po interwencji jeden z organizacji raczyli powiedzieć gdzie jest wyłapany przez nich pies i informacja że jednak do schroniska dojedzie.

pies w chwili przekroczenia progu schroniska staje się jego własnością a nie własnością gminy.

teorie wsadźcie w kieszeń.

xyz do mało kumatej wolontariuszki (2014-12-13 12:39:25)

Gmina odpowiada za opiekę nad zwierzętami bezpańskimi. Nikt gminy z tego nie zwolni. Nawet jak ta gmina podpisze umowę z prywatną osobą o prowadzenie schroniska, to nadal gmina i tylko gmina odpowiada za stan opieki nad zwierzętami bezdomnymi. Nie kręc, nie kombinuj.ł

wolontariuszka (2014-12-13 09:41:55)

nie o ile schronisko jest prywatne, wtedy gminie nic do tego.

olo (2014-12-13 00:24:50)

warunki ma zapewnić gmina. Zobowiązują ja do tego konkretne przepisy. Jeśli gmina tego nie robi można a nawet trzeba zmusić ją do takich działań. Żeby zmusić należy dysponować stosownymi dokumentami obrazującymi stan schroniska, zainteresowanie gminy i poradą prawną tudzież wsparciem organizacji czyli być może Stowarzyszenia MB. Można wystąpić na drogę sądową.

wolontariuszka (2014-12-12 22:26:57)

olo czemu Ty skoro masz taką MOC może zaczniesz działać ? ja takiej mocy nie mam :)
strasznie mało wiesz na temat schronisk, poza tym jak powinno to wyglądać, ale realia są troszkę inne.
ja mam już inną bajkę i nie walczę już z wiatrakami.
władze może się obudzą jak psy zaczną zdychać na ulicy bo kierowniczka nie ogarnia.

przypominam żeby schronisko dostało status muszą być spełnione warunki, które są kontrolowane. warunki spełnione nie są i nikogo to nie obchodzi.
ale nie mogą pozbawić go statusu bo nie będzie co robić z psami :) ale dobra to nie rozmowa na forum , pozdrawiam

przyjdź kiedyś do schronu, pobądź z psami, poznaj świat pomagaczy.

olo (2014-12-12 21:52:20)

Trudna z Tobą rozmowa wolontariuszko. Argument ,, wszyscy wiedzą,, jest bezwartościowy, jeśli chce się zmiany wprowadzać lub ich domagać się. A zgłaszał ktoś
problem, uzasadniał że są łamane przepisy o ochronie zwierząt, przepisy sanitarne i parę jeszcze innych?

.Prezentujesz typowo małomiasteczkową mentalność niemocy. Masz świadomość, że żle się dzieje, ale nie zrobisz nic aby to starać się zmienić.... bo wszyscy o tym wiedzą, bo gdzie indziej jest tak samo? Przypomina mi to pewien dialog z Mrożka

wolontariuszka do olo (2014-12-12 18:35:42)

wszyscy wiedzą że to schronisko nie ma racji bytu bo nie spełnia żadnych wymogów, ani warunków, wiedzą to władze, powiatowy, ale wszystkim jest to na rękę jest że istnieje.

i mylisz się że to jest takie proste :) teoria jest piękna, a Ty pięknie tylko piszesz :)

w każdym bądź razie to już nie moja bajka.
pozdrawiam