-olo (2014-02-19 12:34:15)

Piłsudski historykiem nie był. Więc jego opinie nie mają tu wartości historycznej.Powołałem się na wybitnego badacza okresu przed i po powstaniowego.
Nie ma większych związków między faktem powstania a uzyskaniem niepodległości w 1918, choć pewne związki natury ideologicznej mogły mieć miejsce. Ale analiza tych związków jako zajęcie publicystów. Pisałem, powołując się na S.Kożmiana na militarne i polityczne straty jakie ponieśliśmy z powodu powstania.I tu , niestety żadnych pozytywów odnotować nie można

-xx do olo (2014-02-19 11:33:09)

Piłsudski mówił, że gdyby nie było Powstania Styczniowego nie byłoby niepodległości w 1918.
II RP była więc owocem PS - zatem PS nie poszło na marne Olusiu.

-independent (2014-02-19 06:44:34)

Olo - jak zwykle wujek dobra rada, ma ich pełny worek dla każdego, pewnie i dla siebie również.

-olo do poniżej (2014-02-18 21:24:20)

To wszystko co masz do powiedzenia w sprawie o którą historycy toczą spór od 150 lat? Czytaj coś z uznanej literatury historycznej a nie koncentruj się tylko na przeżuwaniu i wydalaniu.

do olo (2014-02-18 20:33:27)

-czytając twój komentarz nasunęło mi się porównanie ze stary kawałem o tym jak milicjanci tłumaczyli sobie, na przykładzie zamiłowania do rybek i akwarium, czym jest logika. U ciebie stwierdzam podobną logikę. Kawał, jeśli go nie znasz, znajdziesz na pewno w interniecie. Na pewno zrpzumiesz

-** (2014-02-18 19:33:19)

Gdzie były informacje na ten temat? Dlaczego do szkół nie przysłano informacji skoro konkurs kierowany jest do uczniów szkół podstawowych?

-olo (2014-02-18 18:19:01)

ciekawi mnie czy któryś z nauczycieli czy lektorów zapoznał się, choć pobieżnie, z najlepszym w ocenie historyków opracowaniem nt powstania styczniowego czyli 3 tomowym dziełem autorstwa Stanisława Kożmiana pt,, Rok 1863,,? Myślę że żadna z tych osób pracy tej nie czytała a nawet na oczy nie widziała. O czym więc rozprawiać, mieszać młodym w głowach?Znowu bełtać im tym zrywem patriotycznym który nie osiągnął swego podstawowego celu?Zrywem projektowanym nieudolnie, naiwnie, z olbrzymimi stratami społecznymi i cywilizacyjnymi dla Polski ? Cytowany tu S. Kożmian używa w swojej pracy określenia ,, patriotyzm szkodliwy,,Takie postawy chcemy kształcić w tym narodowym przedsięwzięciu pn nazwą wszyscy obchodzimy 150 rocznicę powstania styczniowego? A może warto dyskutować nad zniweczonymi przez powstanie szansami jakie np dawały reformy Wielopolskiego? Znowu ta żeromszczyzna to będzie jedyna optyka z jakiej młodzież zobaczy wydarzenie militarne i polityczne sprzed 150 lat? Trochę rozsądku no i wiedzy merytorycznej chciałoby się oczekiwać.