-do poniżej (2014-01-30 15:51:11)

Problem w tym, że nie było żadnej rewitalizacji rynku. Słowo m,,rewitalizacja,, oznacza coś innego. Znalazło się w dokumentach miasta tylko z tego powodu że na rzeczywistą rewitalizację unia daje pieniądze.Poza tym rynek to nie tylko cielętnik. To także domu wokół. Tym nikt się nie zajmuje.

Wykonano jedynie remont płyty rynku, lekko ja modernizując. Nie opracowano nowej koncepcji ruchu samochodowego, noe pomyślano o estetyce domów wokół rynku, nie zaproponowano nowej funkcji tego rynku. A można to było zrobić zabierając się za Targowie które z powodzeniem mogłoby pełnić funkcję zaplecza handlowego odciążając rynek z części handlu. Ale o tym należało myśleć jakiś czas temu

Zupełnie pominięto najblizsze zaplecze rynku czyli podwórka. Pomysł co się tam mogłoby znależć powinni przedstawić ci co za projekt rewitalizacji wzięli kasę. Oczywiście wykorzystanie tych podwórek, bram i innych powinno odbywać się z udziałem mieszkańców w tym właścicieli posesji. Celem powinno być zaproponowanie tym osobom konkretnych korzyści z wykorzystania ich własności np na cele publiczne. Tego nie zrobiono więc brudne bramy straszą, podwórka odrzucają i efekt przebudowy rynku ginie

Buska władza w sprawach tzw rewitalizacji podobnie jak z wykorzystaniem środków z funduszu rybactwa śródlądowego zagrała po cwaniacku. I w przypadku ścisłej kontroli środków unijnych powinna być
rozliczona a miasto mieć wstrzymana dotację.

Oczywiście na to wszystko patrzą mieszkańcy.

-mądruś (2014-01-30 11:04:38)

A ja dodam, że wystarczyło w TAKI sposób przeprowadzić rewitalizację rynku by kilku sklepikarzy zwinęło swoje interesy (linia wschodnia - lokale do wynajęcia), mimo wyraźnej polityki "oszczędzenia" sklepów od strony wschodniej - dotyczy długości prac na linii wschodniej rynku w porównaniu do linii zachodniej.
Ilu sklepikarzy zaciągnęło kredyt, by się utrzymać, tego nie wiemy.

Wyłączenie ruchu wokół rynku było dobrą propozycją. Większość potencjalnych klientów przychodzi do rynku pieszo, bo i tak nie ma co liczyć na miejsce parkingowe.
A kolejną propozycją obecnych władz powinno być zaplanowanie pojemnego parkingu niedaleko rynku.

-do poniżej (2014-01-29 13:04:52)

burmistrz nie musi być znawcą zagadnień inwestycyjnych. Tak jak dyrektorem szpitala nie musi być lekarz pediatra. Ma burmistrz zastępców oraz wyspecjalizowane wydziały aby czuwały nad przebiegiem inwestycji. Jakoś nie słyszę tu uwag do miejscowego architekta np za wykonanie Mickiewicza. Podobnie nie widzę uwag do zastępcy burmistrza za brak całościowego programu dla dzieci na ferie. Podobne uwagi można zgłaszać w nieskończoność.Ruch samochodowy w rynku / nie w mieście/ powinien być zdecydowanie ograniczony. Przepustowość rynku jest już zagrożona. A co za kilka lat?Handel nie siądzie z tego powodu bo są dwie strony tego interesu: potrzeby kupujących oraz potrzeby sprzedających. Z tym ,że buski handel jest jeszcze bardzo prymitywny. Jak 100 lat temu. Kilka nowoczesnych sklepow obrazu tego jeszcze nie zmienia.Nie jest prawdą, że markety nie placą u nas podatku.

-. (2014-01-29 12:17:00)

Dzięki byłemu burmistrzowi miasto jest coraz ładniejsze, brawo p. Wąsowicz . A, że obecny zepsuł wiele , to już inna sprawa, idą wybory to się go odwoła.

-do poniżej (2014-01-29 10:52:03)

Paweł i Mariusz nie przesadzajcie z niepoważnymi wpisami.

-mądruś (2014-01-29 10:24:23)

tzw. Bycok w planach wyglądał troszkę inaczej, plan realizowany był za obecnej władzy = można było dopilnować

Można było też dopilnować prac na rynku

i wielu innych spraw...

Jakby się tylko to opłacało...

-do "zalewać" (2014-01-28 23:01:42)

no tak typowy buszczanin, aby się czepić...

-emil (2014-01-28 21:49:46)

narazie nikt jak widze betonu nie wylewa a zbrojenie prz ujemnej temperaturze nie przemarznia fachowiwec sie znalazl od siedmiu bolesci bele sie tylko czegos przyczepic taka holerna natura

-zalewać (2014-01-28 20:54:19)

i zalewać beton przy -15 ze śniegiem , trwałe będzie że hej, ale co tam trwałość, fakturka i dalej, w zimie nie ma wiele robót to wykonawca goni, żeby w domu nie siedzieć

- (2014-01-28 20:50:08)

firma pana Szafrańca by lepiej to zrobiła i taniej

-busko (2014-01-28 20:13:45)

całkowicie zgadzam się z opinią poprzednika avv.za te knoty powinien odpowiedzieć Wąsowicz i jego banda urzędnicza z Lasakiem na czele i organizatorami tego spaprania Buska.Busko Wąsowiczowi tego m=nigdy nie wybaczy!

avv (2014-01-28 19:06:29)

zgadzam się ze parking powinien być podziemny jak w
Tesco a nie na dachu, a tak trochę z innej beczki to władze miasta zamiast trwonić grube pieniądze na przebudowę al.Mickiewicza i robic knot architektoniczny z Byczej Gory lepiej by przeznaczyli na budowę w Busku Hospicjum bo chorych nieuleczalnie niestety przybywa, a chorzy pozostawiani sa bez jakiejkolwiek pomocy, ten problem może dotknąć każdego z nas.

-wifi (2014-01-23 16:13:55)

panowie, a bajkami się zajmują

Marek (2014-01-23 15:00:51)

Słychać że to ponoć parking 17 piętrowy gdyż w Busku brakuje miejsc do parkowania.

-kto ??? (2014-01-23 12:53:18)

Kto tak chwali inwestycje? Zapewne inwestor- inwestycje, a wykonawca- sam siebie. Władzę też dobrze pluwać anonimowo. Komentarze nie mają nic wspolnego z prawda. Niech admin udostępni IP, zobaczymy kto je pisze...