-olo (2013-09-09 20:09:07)

odpowiadam echu:

- wielu obywateli, jak to ich okreslasz ma takie pojęcie o polityce oświatowo-edukacyjnej jak, nieprzymierzając mój pies o gwiazdach. Dowodem tej tezy jest nospóżniona reakcja na zmiany programowe w szkołach, wywołana nie własną wiedzą a plotka mającą swoje żródło w jednej z gazet. Gdyby ,, wielu obywateli,, klikneło w internecie zwertfikowali by natychmiast swoję niewiedzę w sprawach w których zabieraja głos

- żeby polityke oświatowo- edukacyjną
oceniać trzeba sporo czytać i znać w tej sprawie choćby podstawowe dokumenty
Tych , jak sądzę, zna promil naszej społeczności. Ale pogadać na ten temat
to proszę bardzo

-o wartościach patriotycznych niedawno pisałem. Nic się tu od lat nie zmienia poza tym że jedna z wpływowych sił juz zdecydowała że patriota może być tylko katolik. Więc odprawia się w tej sprawie najróżniejsze jasełka mające na celu nie wychowanie a zapewnienie dyrektorom szkół świętego spokoju

-pozorów kultury osobistej niestety nie potrafię zachować. Bo byłyby to tylko pozory. A ja jestem wrażliwy na pozoranctwo, głupotę, nieuctwo itp

-Lolo (2013-09-09 08:58:37)

Olo ty tez się doucz, bo nawet jeśli byś chciał bronić partię "miłości, tęczy i skrzata kradnącego garniec złota z jej końca" to zmienisz faktu, że dla wielu obywatelki od początku prowadzi ona skrajnie kontrowersyjną politykę oświatowo-edukacyjną. Politykę która stoi w oczach owych obywateli jako ta, która jest sprzeczna z ich oczekiwaniami i potrzebami, zwłaszcza w kwestiach nauki młodych ludzi i przyszłe pokolenia moralności, zasad obyczajowych i wartości patriotycznych. Wiele osób racjonalnie myślących dostrzega w niej jakąś niezrozumiałą niechęć, a w niektórych przypadkach wręcz wrogość do wartości rodzinnych. Wiązać to możemy zapewne z dużym wpływem na odpowiedzialne za planowanie tej nauki ministerstwo jak i całą ostatnio partie "miłości" środowisk lewicowych z ich manią przebudowy ludzkości w imię ich chęci w zabawę nowej inżynierii społecznej z nimi jako architektami i inżynierami.
Ponadto napisałeś w odpowiedzi jednej z tu piszących osób: "(...)że ta decyzja miała miejsce nie obecnie a w 2008 roku."
Wiec ja się zapytam, a jaka to różnica? A kto od 2008 r rządzi? Krasnoludki? Czy partia "miłości, tęczy i garnca pełnego złota i nad przywilejów dla skrzatów od owej tęczy"?

Mógłbyś też zachować pozory kultury osobistej i nie atakować tych ludzi wyzwiskami i deprecjonowaniem ich wykształcenia, wiedzy jak i zwykłej ludzkiej inteligencji i zdolności analitycznej, tudzież prostego wyciągania wniosków i łączenia faktów. ;)

- (2013-09-07 15:38:31)

byłam, Papkin był boski, gratuluję ;-)))

-olo (2013-09-07 11:35:11)

nieuctwo młodzieży ma żródła w nieuctwie dorosłych. Oto jakiś ,,znawca,, poniżej alarmuję ,że Pana Tadeusza się usuwa i dodaje zaraz kontekst polityczny tej decyzji

Otóższanowny nieuku Pana Tadeusza nie usunięto z listy lektur lecz jako literaturę obowiązkową przesunięto z gimnazjum do liceum. Zeby to ,, nieuctwo,, internauty,, podkreślić dodam, że ta decyzja miała miejsce nie obecnie a w 2008 roku.

Dlaczego podjęto taką decyzję. Z prostego powodu. Dla 13 - 14 latków Pan Tadeusz okazał się być literatura zbyt trudną. Zwłaszcza, że czytelnictwo sprawia młodzieży coraz większe trudności. Generalnie młodzież nie czyta a rodziców niewiele to obchodzi.

-cewa (2013-09-04 09:31:09)

A kto to organizuje?

-zewa (2013-09-03 08:44:28)

Trzeba czytać ze zrozumieniem dokumenty, a nie niusy internetowe i wtedy mówić i pisać co wykreślono, a co nie. Jeśli czytelnik czerpie wiedzę z portali internetowych , to istotnie "Pan Tadeusz" nie dla niego.

-bye bye Mickiewiczu i Sienkiewiczu (2013-09-02 22:08:13)

Platforma wykreśliła z listy lektur ''Pana Tadeusza'' Mickiewicza i ''Trylogię'' Sienkiewicza - zapewne w trosce o umysły uczniów - by ich zbyt nie obciążać.
PO chce chyba by polska szkoła była lekka, łatwa i przyjemna. Lektury również.
A to wszystko zgodnie z obietnicą wyborczą - By żyło się lepiej!