-WICE POCZYTAJ BO POJĘCIA NIE MASZ O TYM CO GADASZ (2012-06-07 17:14:28)

Rewitalizacja jest pojęciem, które na dobre zagościło w słowniku osób kreujących rozwój społeczno-gospodarczy jednostek samorządu terytorialnego. Okazuje się jednak, że często jest rozumiana jako proces ograniczający się jedynie do przedsięwzięć infrastrukturalnych. W związku z tym warto przedstawić jej definicje oraz cechy charakterystyczne dla tego procesu. W literaturze dotyczącej rewitalizacji często przewija się definicja rewitalizacji autorstwa prof. Krzysztofa Skalskiego:„Właściwa definicja określa rewitalizację jako kompleksowy program remontów, modernizacji zabudowy i przestrzeni publicznych, rewaloryzacji zabytków na wybranym obszarze, najczęściej dawnej dzielnicy miasta, w powiązaniu z rozwojem gospodarczym i społecznym. Rewitalizacja to połączenie działań technicznych – jak np. remonty – z programami ożywienia gospodarczego i działaniem na rzecz rozwiązania problemów społecznych, występujących na tych obszarach: bezrobocie, przestępczość, brak równowagi demograficznej. Niewłaściwym jest więc mówić o «rewitalizacji» jednego budynku, czy «rewitalizacji» placu miejskiego, jeśli te działania dotyczą jedynie modernizacji budynków, czy rewaloryzacji zabytków”.

W literaturze można spotkać także definicje, które w bardziej dosadnym tonie określają proces rewitalizacji, np. autorstwa dr Andreasa Billerta:„Rewitalizacja to kompleksowy proces odnowy obszaru zurbanizowanego, którego przestrzeń, funkcje i substancja uległy procesowi strukturalnej degradacji, wywołującej stan kryzysowy, uniemożliwiający lub znacznie utrudniający prawidłowy rozwój ekonomiczny i społeczny tego obszaru, jak i zrównoważony rozwój całego miasta”.

W definicji tej należy zauważyć, iż:

Proces odnowy jest skierowany na obszar zurbanizowany. Używa się tego pojęcia do działań prowadzonych na terenach będących częściami miast, na obszarach poprzemysłowych lub powojskowych, a nie do procesów odnowy np. centrów wsi;
Rewitalizacja jest prowadzona na obszarach, gdzie mamy do czynienia ze zjawiskiem degradacji, czyli stanem kryzysowym. Oznacza to, że nie prowadzi się rewitalizacji na terenach, które nie mogą być zdefiniowane jako zdegradowane, znajdujące się w kryzysie;
Degradacja ma obejmować przestrzeń, funkcję i substancję. To znaczy, że możemy mówić o obszarze zdegradowanym w sytuacji, gdy na danym terenie stan kryzysowy występuje nie tylko w odniesieniu do sfery architektoniczno-urbanistycznej (substancja) danego obszaru, czy przestrzennej, ale także jest związany ze sferą gospodarczą i społeczną (funkcja) terenu. Warto w tym miejscu podkreślić, że rewitalizacja ma rozwiązywać problemy danego obszaru związane ze wszystkimi sferami, a nie jedną z nich. Dlatego też nie można mówić o rewitalizacji w miejscu, gdzie planowane są do wdrożenia jedynie przedsięwzięcia związane np. z remontem zniszczonych miejskich kamienic, czy budową infrastruktury wodno-kanalizacyjnej, a pomijające działania bezpośrednio wpływające pozytywnie na rozwój ekonomiczny i społeczny danego obszaru. Wręcz przeciwnie, działania infrastrukturalne powinny być narzędziem do osiągnięcia celów ekonomicznych i społecznych i być tym celom podporządkowane. Inne istotne cechy rewitalizacji, które nie wynikają wprost z przytoczonej definicji przedstawiają się w sposób następujący:
proces rewitalizacji musi być prowadzony we współpracy podmiotów reprezentujących wszystkie sektory życia społeczno-gospodarczego: podmiotów publicznych (na czele z samorządem gminy), lokalnych przedsiębiorców, osób prywatnych oraz organizacji pozarządowych, a także kościołów;
rewitalizacja ma charakter kompleksowy, to znaczy w jej ramach prowadzony jest szereg wielowątkowych, wzajemnie uzupełniających się i wzmacniających działań, mających na celu wywołanie jakościowej pozytywnej zmiany na zidentyfikowanym obszarze. Z pewnością kompleksowy remont nawet najbardziej zniszczonego, ale tylko jednego, budynku nie może być uznany za rewitalizację. Działania dotyczące rewitalizacji obejmują zatem w głównej mierze zdegradowane obszary miejskie. Celem tych działań jest najczęściej znalezienie dla tego terenu nowego zastosowania lub przywrócenie jego pierwotnego stanu i funkcji, tak, aby wykorzystać ich potencjał (np. centra miast). Rewitalizacja może także dotyczyć terenów poprzemysłowych i powojskowych.

-olo (2012-06-07 16:19:35)

Do zmiany oblicza miasta trzeba oprócz tych remontów także większej aktywności władz które codziennie przechadzaja sie ulicami i nie zauważają że:

- miasto uzdrowiskowe powinno być czyściejsze. Do uzdrowiska są te wymagania szczególne, bo zdrowie
z czystością przyjezdnym się kojarzą.ą. W brudzie najlepsze waloru uzdrowiska czy jego wód niewiele znaczą
. Tak się składa że miejscowi nie maja w tych kwestiach właściwego odniesienia, bo skąd?

- brak czystości miasta to zaplute i śmrodliwe bramy w rynku, witryny sklepowe co dawno nie widziały płynu do mycia, liszajowate, pozaciekane elewacje buskich kamienić i dziesiątek
podobnych

- obok braku czystości / większej niż w miastach sąsiednich / buską przestrzeń publiczną dewastuje nadmiar i bałagan reklam, ich marna jakość. Szczególnie na wjeżdzie do miasta

- Busko nie wyróżnia się dbałością o jakośc zieleni szczególnie niskiej. Nie ma tu zwyczaju dbania o trawniki jak to jest w miasteczkach niemieckich czy francuskich. Takie czynności wiosenne jak wertykulacja, nawożenie, uzupełnianie czy przez cały rok podlewanie to sprawy nieznane. Fatalnie się prezentują buskie żywopłoty. Wyjątek część parkowa

- dla przyjezdnego nie ma czytelnej , estetycznej informacji gdzie może zaparkować, gdzie zjeść, gdzie się przespać. Nie dowie się przyjezdny gdzie do szpitala a gdzie np policja jeśli tubylca nie zapyta

- osobny temat to informacja o komunikacji. To jest szczyt nieudolności buskiej administracji. Począwszy od oznakowania np postoju taxi w uzdrowisku po przystanki autobusowe np na 1 Maja

- Busko szczególnie żle się wyróżnia brakiem estetycznych tzw mebli miejskich Takich w jednym uporządkowanym stylu. Albo tandeta albo od lasa do sasa. Widać ,że nikt tu niczego w znaczeniu wizualnym nie pomyślała ani nie zaprojektował

- jednym z celów tej rewitalizacji jest przebudowa Mickiewicza. Czy jest sens
by kuracjusze zamiast w tzw zdroju wybierali się do miasteczka? przecież zobaczą nieład, brak estetyki, bylejakośc i tandetę. Bylejakośc nowych obiektów/ architektoniczne zero / brak dbałości o starsze, marne chodniki, wieczorem mizerne oświetlenie

To są sprawy które świadczą o obliczu miasta. Sprawy wcale nie wymagające wielkich nakładów finansowych ale wymagające pomyślunku, konsekwencji, dbałości. Tym powinna się władza chwalić a nie inwestycją której ani projektowała, ani porządnie konsultowała ani tez finansowała. Warto Panie Mierzwa zmienić nieco optykę oglądu buskich spraw. Niech Pan weżmie delegację i pojedzie np do Niemiec / Bawaria/ czy Szwajcarii i zobaczy jak się tam dba o wygląd miasta. Może pan się zadziwi że nie ma tam szyldów hurtowni włażących w oczy. Ze szyldy są tam uporządkowane, estetyczne, czytelne a nie chamskie. Polecam Panu trawniki w tamtych miasteczkach. Warto się tym zająć bo inwestorow u nas dużo. Przydałby się gospodarz

-xyz (2012-06-07 12:34:59)

a to dopiero. Trzeba było wymienić instalacje , zrobić nowe przyłącza... I to wszystko robi nasz dzielny magistrat? A ja myślałem, że robia to fachowcy za pieniądze unijne. Rola magistratu powinna tu koncentrować się na społecznych skutkach rewitalizacji a nie budowlanych. Niestety nikt sie tym nie zajał szumnie nazywając remont czy przebudowę jako rewitalizację. Niech Pan sobie przeczyta Panie Mierzwa co wchodzi w zakres rewitalizacji miasta. Niech Pan sprawdzi dokładnie czego zapomnieliście zrobić

- (2012-06-07 11:13:13)

Będzie wykostkowany rynek a dookoła na obrzeżach syf jak dawniej

-chłopak z Buska (2012-06-07 07:56:52)

super pomysły

-mer (2012-06-06 23:25:39)

solarium ptszka a nie egipt,was zgolic wice merze.

- (2012-06-06 21:52:50)

skoro wiesz czyje te pomysły to czemu jeździcie po obecnym burmistrzu??? laury poprzednikowi przyprawcie :)

-Buszczanin (2012-06-06 21:03:00)

5 z plusem dla tego co wymyślił organizację ruchu w centrum. Raj dla policjantów i budżetu państwa - po to było zrobione.

- (2012-06-06 18:42:15)

Należało by powiedzieć burmiszczuniu czyje te pomysły są.