-mały (2011-10-06 10:48:09)

pitu ,nie pisz takich bzdur bo tylko się oczerniasz i wychodzisz na idiotę. wydaje ci się że kogoś postraszysz stekiem bzdur , z których aż kipi twoja niewiedza na ten temat. dlatego dokształć się i dopiero siej postrach :) bo "pp"ma rację.
niech wypowiadają się ci którym chciało się przeczytać informator udostępniony przez ARR . a nie przekrzykiwali się hasłami wiejskich mądrusiów. tyle.

-- (2011-10-02 08:03:46)

Zieloni i masoni, masoni i zieloni już się nachapali nawet duchowni o tym mówią. Tym panom i paniom podziękować dla nich STOP.

- (2011-10-01 22:13:19)

co mam na mysli hm to ze ktos widzi problem w tym ze ktos zamyka przejscie przez swoja posesje . moze to kiedys byl skrot tez z niego korzystalem setki razy ale teraz zamkniete i coz teren prywatny i koniec jaki w tym problem ? ja tez brame u siebie zamykam na ulicy i jakos nikt sie o to do mnie nie czepia .. wiec problemem w tym temacie nie jest brama pani romanowskiej ale fakt ze ARR ktora jest instytucja trzymana w rekach PSL oszukala ludzi rolnikow ktorzy wszystko co maja zawdzieczaja ciezkiej pracy .. i kazdy sie mogl tym zajac kazda osoba kazda partia ale jakos Pani Romanowska sie tym zajela i SLD swietokrzyskie to oni wyszli do rolnikow a nie zieloni ktorzy tylko po nocach wieszaja plakaty i chwala sie tym co nie zrobili

-Rolnik (2011-10-01 20:56:01)

Na psl nie głosujcie bo tylko wstyd przynoszą na skalę kraju i Europy

- (2011-10-01 20:35:50)

ciekawe kmiocie czy ty bys tak pozwalal wszystkim chodzic przez swoje podworko ? bardzo dobrze ze P Romanowska zamknela przejscie jakos ludzie sie do tego przyzwyczaili i tylko kilku pajacow widzi problem w tym ze ktos zamyka wejscie na swoja posesje :)

- (2011-10-01 08:36:39)

Pani Romanowska doprowadziła do ZLIKWIDOWANIA wygodnego przejścia z centrum miasta na stary plac targowy. Oczywiście przejście prowadziło przez część jej terenu oraz teren banku PKO BP SA. Ale to na JEJ wniosek bank wyraził zgodę na zamknięcie przejścia choć funkcjonowało kilkadziesiąt lat. Ot właśnie tak Romanowska działa dla dobra i wygody mieszkańców.

-... (2011-09-30 22:13:45)

Nie piernicz, że Romanowska jest dla rolników. Jest ale dla SLD. Gdzie ta szanowna Pani był jak były powodzie i inne klęski żywiołowe. Czy pomagała w otrzymaniu preferencyjnych kredytów, odszkodowań czy zapomóg. Czy też była taka aktywna ? (wtedy nie było wyborów)
Skąd wiadomo czy ci wszyscy którzy widnieją na listach Romanowskiej są uprawnieni do otrzymania odszkodowań. Jeżeli tak to zlikwidujmy wszelakie instytucje, banki. Romanowska będzie rozpatrywała wszystkie wnioski pozytywnie. Wynika z tego że odszkodowania otrzymało może 2% uprawnionych co oznacza że tajemnica ARR był lepiej strzeżona niż depesze ambasadorów USA które zostały opublikowane na Wikiliks.
A może jest tak, że afera ogórkowa jest sztucznie nakręcane przez zainteresowane osoby, które mogą na tym skorzystać. A wiadomo teraz jak.

-do kampani (2011-09-30 21:05:28)

i bardzo dobrze ze Pani Romanowska zajmuje sie ta sprawa przynajmniej rozmawia z ludzmi pomaga im .. i to chyba lepsza kampania niz ta PSL ktora noca wobwiesza sie plakatami na kazdej latarni drzewie itp Jesli to kampania Pani Romanowskiej hm to najlepsza bo bezposrednia rozmowa z potencjalnym wyborca chec pomocy , kazda partia mogla sie zajac ta sprawa ale kazdy jest zajety platakami ulotkami i tylko Romanowska postawila wszystko na pomoc rolnika .. pytasz czemu nie mowila kiedy byly skladane wnioski ? hm no przeciez to wszystko bylo w tajemnicy czyz nie dla wybranych zielonyh i ich otoczenia Pani Romanowska to jedyny kandydat na posla na ktorego warto oddac glos ... bo wychodzi do Ludzi .. a gdzie przedstawiciele PSL czy chociaz jeden przybyl na jakie kolwiek spotkanie z rolnikami przeciez to psl zajmuje sie gospodarka w naszym kraju ale ta partia ma w d.. rolnika przypomina sobie o nim co 4 lata w okresie kampani .. A teraz sie boicie ze pani Romanowska zrobi z wami porzadek i odbierze wam wyborcow .. i bardzo dobrze bo swoja praca zasluguje na to bo wiem ze to ona bedzie dla wyborcow a nie wybporcy dla niej jak to jest wsrod obecnych politykow

-pp (2011-09-30 20:56:29)

kaczmarczyk to idiota, a odszkodowanie należały się za ogórki zbierane i kompostowane w czerwcu, nie trzeba było zaorać tylko zbierać i czerwcowe na kompost a już w lipcu normalnie można byli sprzedawać

-pitu (2011-09-30 10:01:43)

pitu masz racje i powinni karac tych co zlozyli a sprzedawali pan Kaczmarczyk posiada Faktóry bo skupuje legalnie

-pitu (2011-09-30 07:32:17)

A ja myślę że ci którzy pieniądze wzięli powinni zacząć się bać.
Po pierwsze:nie zaprzestali zbioru ogórka czyli poświadczyli nieprawdę (kodeks karny);
Po drugie wzięli pieniądze czyli wyłudzenie (kodeks karny)
Oczywiście to dotyczy większości!!!!
A do mądrusiów na dole - NIE BYŁO RZETELNEJ INFORMACJI A NIEKTÓRZY ROLNICY POSUNELI SIĘ DO TEGO ŻE SKUPYWALI OD INNYCH DUŻEGO OGÓRKA I WYSYPYWALI NA GNOJOWISKO!!!
Panowie wystarczy jeden donos do prokuratury i wyplujecie te pieniądze.

- (2011-09-29 21:05:22)

chamstwo to jest ale u sasiadow ktorzy zlorzyli wnioski z informacji nie poufnych .w ost chwili ale ktory rolnik tory zlozyl wniosek zaoral ogorki

- (2011-09-29 20:52:16)

Tekst źle napisany. Nie zebrano 220 czy 350 skarg ale 220 głosy i 330 głosy.
SLD pasożytuje na rolnikach. Ściąga tu całą śmietankę. A kiedy pojawi się Kwaśniewski na bani ?
Prawda jest taka, że nikt tych dopłat nie ukrywał a teraz próbuje się to przedstawić w przekręconym świetle.
Kolejna sprawa to gdzie byli przedstawiciele ośrodka doradztwa rolniczego ? Gdzie był sołtys jako osoba zaufana wybrana spośród mieszkańców wsi. No i gdzie było SLD, które by wypełniło wnioski.
No i kolejne pytanie kiedy Pani Romanowska będzie zbierała skargi na Urząd Skarbowy za to że ludzie nie skorzystali z ulg podatkowych. Potem skargi na kolejne instytucje obsługujące dofinansowanie z UE za to że nie zebrały od wszystkich obywateli wniosków o dofinansowanie. I tak dalej i tak dalej.
Zastanówmy się czy to możliwe że ARR jednej osobie powiedziało tak a drugiej inaczej. Czyli co tych na A oszukało a tym na B powiedziało prawdę. To nie jest osoba handlująca na targu która jednemu sprzeda za 2 zł a drugiemu za 1 zł. Ludzie zignorowali informację i obudzili się po czasie lub nie chcieli zaakceptować warunków jakie były konieczne do otrzymania odszkodowania.
Lub też posłuchało kilku wiejskich mądrusiów.

-krzysztof (2011-09-29 20:18:51)

była rzeyelna informacja na temat odszkodowania akle sie ignorowało bo nik nie myślał nie podejrzewał że bedą jakięś pieniądzea okazało się że sąsiad złożyl i dostał to teraz problm JEST TO CHAMSTWO

-pitu (2011-09-29 10:12:36)

Do "KAMPANIA"
Chłopaku jesteś z PSL?
Jeśli nie to nie szczekaj, bo gdyby nie Ona to sprawa by pewnie przycichła.
Jeszcze jedno:nie jestem miłośnikiem SLD!!!